Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего – судьи П.Н. Смолякова,

с участием истцов – О.А. Будаевой и Ж.А. Гуломовой, представителя истцов – О.С. Перфильевой,

при секретаре – Л.А. Мусаткинкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по иску Будаевой Оксаны Александровны и Гуломовой Жанны Александровны о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

О.А. Будаева, действующая в защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей: А.В. Будаевой, М.С. Будаева и Е.Е. Будаева, а также Ж.А. Гуломова, действующая в защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей В.В. Будникова, К.А. Гуломовой, обратились с указанным иском, мотивируя следующим. Все они пользуются по договору социального найма жилым помещением – квартирой по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, <адрес>. В настоящее время желают приватизировать данную квартиру, чему препятствует отметка в поквартирной карточке о наличии у квартиры статуса служебной. Указывая на то, что внесудебный порядок приватизации невозможен, просят суд признать за истцами право общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях.

В судебном заседании О.А. Будаева и Ж.А. Гуломова, их представитель по устному заявлению О.С. Перфильева исковые требования поддержали по вышеприведённым доводам.

Администрация городского округа «Город Чита», несмотря на извещение (л.д. __________) о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, об уважительности причин его неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела (л.д. __________) и установлено судом, О.А. Будаева и её несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестра О.А. Будаевой – Ж.А. Гуломова и её несовершеннолетние дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в квартире по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, <адрес>. Данная квартира относится к муниципальному имуществу городского округа «Город Чита».

Вступившим в законную силу (л.д. __________) решением Центрального районного суда г. Читы от 29 октября 2008 г. (л.д. __________) по гражданскому делу по иску Ж.А. Гуломовой и О.А. Будаевой к В.В. Будникову о признании утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учёта в этой квартиры, установлено, что квартира по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, предоставлена на условиях социального найма.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела участвуют О.А. Будаева, Ж.А. Гуломова и Администрация городского округа «Город Чита», которые участвовали в гражданском деле, упомянутом ранее.

При таком положении факт проживания истцов в спорной квартире на условиях социального найма надлежит считать установленным.

Доказательства наличия у этой квартиры статуса служебной Администрация городского округа «Город Чита» при производстве по обоим гражданским делам суду не предоставляла.

Наличие в справке паспортной службы от 22 сентября 2010 г. № 16 (л.д. __________) сведений о служебном статусе квартиры не согласуется с первичными документами: лицевым счётом (л.д. __________) и поквартирной карточкой (л.д. __________), в которых такие сведения отсутствуют.

В силу статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации участия не принимали (уведомления краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ»: л.д. __________), других жильцов в квартире нет (справка паспортной службы от 22 сентября 2010 г., № 16: л.д. __________).

Следовательно, препятствий для признания за истцами и их детьми в порядке приватизации права собственности на эту квартиру не усматривается. Ответчик возражений по существу такого признания, как видно из дела, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Будаевой Оксаной Александровной, Будаевой Ангелиной Владимировной, Будаевым Максимом Сергеевичем, Будаевым Евгением Евгеньевичем, Гуломовой Жанной Александровной, Будниковым Владиславом Вадимовичем, Гуломовой Кариной Азимджановной в порядке приватизации право общей долевой собственности – по 1/7 доли за каждым – на квартиру по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья П.Н. СМОЛЯКОВ