Дело № 2-2845/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего – судьи П.Н. Смолякова,

с участием представителя истца – А.К. Корнатовской,

при секретаре – Л.А. Мусаткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Батыршину Дмитрию Фархатовичу, Лещенко Андрею Алексеевичу и Богодухову Олегу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2006 г. заключило с Д.Ф. Батыршиным кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 рублей. В обеспечение обязательств заёмщика были заключены договоры поручительства с А.А. Лещенко и О.В. Богодуховым. Нарушая условия договора, с декабря 2009 г. заёмщик перестал производить платежи по кредиту. В этой связи просят расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся по нему задолженность в общем размере 850404 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 704 рублей 04 коп.

В судебном заседании представитель истца – А.К. Корнатовская – иск поддержала по вышеприведённым доводам. Ответчики, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания (л.д. __________), не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия представителя истца (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 декабря 2006 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Д.Ф. Батыршиным был заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому последний, получив от банка кредит на потребительские цели в сумме 1 300 000 рублей, обязался его возвращать в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения его обязательств по договору в тот же день заключены договоры поручительства (л.д. __________) с А.А. Лещенко и О.В. Богодуховым.

Принятые по договору обязательства, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), заёмщик стал нарушать, допуская, начиная с декабря
2009 г., просрочку платежей по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а также предусмотренную договором неустойку (пункт 5.4 договора).

Право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заёмщиком графика выплат стороны предусмотрели (пункт 6.1 договора)

По условиям данных договоров поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В силу статей 361 и 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах дела следует заключить, что нарушение Д.Ф. Батыршиным установленного договором порядка исполнения своих обязательств заёмщика образует существенное нарушение этого договора, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

Требование о расторжении договора было заявлено истцом в суд после неполучения от заёмщика ответа в срок, указанный в направленном ответчику предложении, (л.д. __________) – 10 февраля 2011 г. (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Задолженность по кредиту (по состоянию на 10 февраля 2011 г.). составляет 850404 рубля 22 коп., в том числе: 629848 рублей 67 коп. – основной долг по кредиту, 220 533 рубля 32 коп. – проценты по кредиту, 15 рублей 53 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 6 рублей 70 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 15 704 рубля 04 коп. (л.д. __________).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кучмина Сергея Владимировича, Кучминой Елены Леонидовны, Раменского Алексея Анатольевича и Банщикова Виталия Павловича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 850404 рубля 22 коп., в том числе: 629848 рублей 67 коп. – основной долг по кредиту, 220 533 рубля 32 коп. – проценты по кредиту, 15 рублей 53 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 6 рублей 70 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также возмещение судебных расходов в размере 15 704 рублей 04 коп., всего – 866108 рублей 26 коп.

При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, ответчиками – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья П.Н. СМОЛЯКОВ