Дело № 2-3764-11 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 6 сентября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Иванову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: «АТБ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 января 2011 года между банком и Ивановым И.Г. был заключен кредитный договор № 1700/0009072 на сумму <данные изъяты> коп. на срок до 29 января 2013 года с условием уплаты процентов в размере 21 % в год, величина которых в течение срока договора не изменялась. В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по пене. Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Иванова И.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - Кудрявцева О.В. исковые требования поддержала, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Иванов И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 29 января 2011 года между банком и Ивановым И.Г. был заключен кредитный договор № 1700/0009072 на сумму <данные изъяты> коп. на срок до 29 января 2013 года с условием уплаты процентов в размере 21 % в год, величина которых в течение срока договора не изменялась. В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов), договором предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета. Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность составила 290230 руб. 43 коп., из которой <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Исковые требования «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Иванова Игоря Геннадьевича в пользу «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья Иванец С.В.