Дело № 2-3821/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего – судьи П.Н. Смолякова,

с участием представителя истца – Д.В. Подойницына,

при секретаре – А.М. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по иску Баженова Александра Владимировича к Цыренову Тимуру Базарсадаевичу о взыскании средств,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Баженов обратился с указанным иском, сославшись на то, что 14 января 2011 г. между ним и Т.Б. Цыреновым был заключён договор займа. По данному договору истец как займодавец передал в собственность ответчику (заёмщику) деньги в размере 74000 рублей, которые тот обязался возвратить не позднее 30 января 2011 г. В установленный срок деньги возвращены не были, в связи с чем А.В. Баженов просит их взыскать в судебном порядке, дополнительно взыскав проценты по договору займа в размере 1628 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1364 рублей 89 коп., возмещение убытков в виде расходов на отправку ответчику телеграмм с требованием о возврате денег в размере 361 рубля 36 коп., а также возмещение судебных расходов: оплата услуг представителя – 15000 рублей, оплата нотариальной заверки доверенности представителю – 1000 рублей, уплата государственной пошлины – 2520 рублей 62 коп.

В суд А.В. Баженов не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. __________). Представитель истца Д.В. Подойницын исковые требования в суде поддержал по вышеприведённым доводам.

Ответчик Т.Б. Цыренов, извещавшийся судом по адресу места жительства, указанному в расписке в получении суммы займа: <адрес> (л.д. __________), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия (л.д. __________) представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 14 января 2011 г. между А.В. Баженовым (займодавцем) и Т.Б. Цыреновым (заёмщиком) в устной форме был заключён договор займа, по которому заёмщик получил от займодавца в собственность деньги в размере 74 000 рублей, которые обязался вернуть до 30 января 2011 г. В подтверждение договора займа и его условий заёмщиком была выдана расписка (л.д. __________).

Как утверждает в исковом заявлении истец и не оспаривает ответчик, сумма займа в установленный срок возвращена не была. Данное обстоятельство также подтверждает представление в судебном заседании подлинника упомянутой расписки, продолжающего находиться у истца.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

С учётом названной выше нормы сумма займа, не возвращённая заёмщиком (74000 рублей), подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Как установлено в пункте 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела (л.д. __________) видно, что в связи с неисполнением Т.Б. Цыреновым обязательства по возврату заёмных средств, А.В. Баженов понёс расходы на отправку ответчику телеграмм с требованием о возврате в общем размере 361 рубля 36 коп.

Данные расходы в силу нормы права, указанной ранее, подлежат возмещению.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку из соответствующей расписки следует, что в договоре займа, который заключён сторонами, отсутствует условие о размере процентов, требование истца о взыскании процентов, рассчитанных (л.д. __________) за период с 14 января 2011 г. по 22 апреля 2011 г. в размере 1628 рублей, исходя из ставки рефинансирования в 8% годовых, представляется обоснованным. Беспроцентным по смыслу пункта 3 статьи 809 ГК РФ спорный договор займа не является.

Кроме того, неисполнение денежного обязательства является основанием для применения к заёмщику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания по требованию займодавца процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Расчёт таких процентов за период просрочки их возврата (31 января 2011 г. – 22 апреля 2011 г., л.д. __________) в размере 1364 рублей 89 коп. ответчиком также не оспорен и принимается судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика также подлежит взысканию возмещение судебных расходов: на оплату услуг представителя (л.д. __________) в размере 10000 рублей, на выдачу и нотариальную заверку доверенности представителю (л.д. __________) – 1000 рублей, на уплату государственной пошлины (л.д. __________) – 2520 рублей 62 коп., всего – 13520 рублей 62 коп. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ) суд принимает во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Баженова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Цыренова Тимура Базарсадаевича в пользу Баженова Александра Владимировича сумму займа в размере 74000 рублей, проценты по договору займа в размере 1628 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1364 рублей 89 коп., возмещение убытков в размере 361 рубля 36 коп., возмещение судебных расходов в размере 13520 рублей 62 коп., всего – 90874 рубля 87 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья П.Н. СМОЛЯКОВ