Дело № 2-3961-2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 7 сентября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Лиханову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: «АТБ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2007 между банком и Лихановым А.С. был заключен кредитный договор № 601709 на сумму <данные изъяты> коп. на срок до 25 декабря 2008 года с условием уплаты процентов в размере 17 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась. В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене. Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Лиханова А.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Лиханов А.С. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 27.12.2007 между банком и Лихановым А.С. был заключен кредитный договор № 601709 на сумму <данные изъяты> коп. на срок до 25 декабря 2008 года с условием уплаты процентов в размере 17 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета. Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность составила <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820, 23 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Лиханова Алексея Сергеевича в пользу «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья С.В. Иванец