Дело № 2-3746-2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Ковтоенко Романа Ивановича к ООО «Радченко» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ковтоенко Р.И. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2007 он передал ответчику 550000 рублей по предварительному договору купли-продажи доли автостоянки № 142/07-ЛК(с), расположенной по адресу: город Чита, Ингодинский административный район, <адрес>. До настоящего времени стоянка не передана, полученная денежная сумма не возвращена.

В судебном заседании истец Ковтоенко Р.И. и его представитель Арясова Ю.Ю. поддержали заявленные требования, дав объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ООО «Радченко» - Шевченко А.Ю. просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из представленных материалов следует, что Ковтоенко Р.И. уплатил ООО «Радченко» 550000 рублей по предварительному договору купли-продажи доли автостоянки № 142/07-ЛК(с) от 20.07.2007. В соответствии с условиями названного Договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу автостоянку не позднее 31 декабря 2008 года. До настоящего времени обязательства не исполнены. 11.04.2011 Ковтоенко Р.И. обратился к ООО «Радченко» с претензией, в которой просил вернуть уплаченную по Договору денежную сумму. Обращение истца до настоящего времени оставлено без ответа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уплаченная Котоенко Р.И. ООО «Радченко» денежная сумма 550000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм, требования Федоровой Е.В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку ООО «Радченко» уклоняется от возврата полученной денежной суммы с 11.04.2011.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из учётной ставки – 8,25 %, установленной Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2011 - в сумме 47861 рубль.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковтоенко Романа Ивановича к ООО «Радченко» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Радченко» в пользу Ковтоенко Романа Ивановича 597861 рубль.

Взыскать с ООО «Радченко» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 9178,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец