Дело № 2-4515-2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 5 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Хитрикову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 ноября 2008 года между банком и Хитриковым Ю.И. был заключен кредитный договор № 76500157ССА000559117 на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 01 сентября 2013 года с условием взимания процентов в размере 20 % годовых. В связи с заключением дополнительного соглашения от 30.09.2009 процентная ставка по кредиту была увеличена до 24, 5 % годовых. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 550, 63 руб. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Хитрикова Ю.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А. исковые требования поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Хитриков Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 01 ноября 2008 года между банком и Хитриковым Ю.И. был заключен кредитный договор № 76500157ССА000559117 на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 01 сентября 2013 года с условием взимания процентов в размере 20 % годовых. В связи с заключением дополнительного соглашения от 30.09.2009 процентная ставка по кредиту была увеличена до 24, 5 % годовых. В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 0, 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета. Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на 02 декабря 2010 года составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5958 руб. 72 коп.. Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Хитрикова Юрия Ивановича в пользу АКБ «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья С.В. Иванец