Дело № 2-3876/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года город Чита Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе: председательствующего – судьи П.Н. Смолякова, с участием представителя процессуального истца – Б.Б. Галсанова, при секретаре – А.М. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело: по иску прокурора Центрального района г. Читы к Васюкову Денису Владимировичу о понуждении к освобождению земельного участка, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Читы, действуя в защиту интересов Забайкальского края, обратился с указанным иском, сославшись на то, что Д.В. Васюков, проживающий по адресу: <адрес>, самовольно занял прилегающий к жилому дому по месту жительства земельный участок площадью 12,5 кв.м., на котором установил металлический гараж. Просит обязать его освободить самовольно занятый земельный участок, демонтировав гараж. В судебном заседании представитель процессуального истца Б.Б. Галсанов исковые требования поддержал, уточнил, что срок исполнения решения суда следует установить в один месяц. Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца – Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края – Ю.Н. Беляева просила (л.д. __________) рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала. Д.В. Васюков, извещавшийся судом по известному адресу места жительства (л.д. __________), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя процессуального истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Д.В. Васюковым, проживающим по данным адресно-справочного учёта (л.д. __________) по адресу: <адрес>, был самовольно занят земельный участок, площадью 12,5 кв.м., непосредственно прилегающий к жилому дому по вышеуказанному адресу, на котором им установлен металлический гараж. Занятый Д.В. Васюковым земельный участок относится к числу земельных участков на территории городского округа «Город Чита» государственная собственность на которые не разграничена. Описанные выше обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства от 07 апреля 2011 г. (л.д. __________), фототаблицей (л.д. __________), сообщением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 12 апреля 2011 г. (л.д. __________), письменным объяснением ответчика признательного характера к составленному в его отношении протоколу об административном правонарушении (л.д. __________). Исходя из искового заявления и вышеперечисленных документов, какие-либо права на спорный земельный участок, предусмотренные Земельным (статья 5, главы III-IV) и Гражданским кодексами Российской Федерации (Глава 17) у ответчика отсутствуют. При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 222 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику надлежит освободить самовольно занятый земельный участок, демонтировав установленный на нём металлический гараж. По смыслу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечёт применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом. Такой срок, предложенный прокурором (один месяц со дня вступления настоящего решения в законную силу), суд полагает разумным. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с Д.В. Васюкова надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой процессуальный истец был освобождён при подаче иска, в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обязать Васюкова Дениса Владимировича в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 12,5 кв.м., расположенный во дворе жилого дома по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, <адрес>, от установленного на нём металлического гаража путём демонтажа последнего. Взыскать с Васюкова Дениса Владимировича в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 200 рублей. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья П.Н. СМОЛЯКОВ