Дело № 2-4170/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года город Чита Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе, председательствующего – судьи П.Н. Смолякова, с участием представителей сторон – В.А. Григорьева и Е.В. Неудачина, при секретаре – А.М. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело, по иску Могочинского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Могочинский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился с указанным иском, уточнённым (л.д. __________) в ходе судебного разбирательства, сославшись на то, что принадлежащее открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») административное здание Путевой машинной станции № 328, расположенное по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. Украинская, в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, чем создана угроза жизни и здоровью, имуществу граждан. Просил обязать устранить такое нарушением путём установки отсутствующей сигнализации в течение трёх месяцев. В судебном заседании представитель процессуального истца В.А. Григорьев исковые требования поддержал по вышеприведённым доводам. Представитель ОАО «РЖД» Е.В. Неудачин в письменном отзыве (л.д. __________) и объяснениях, данных в судебном заседании, признал обоснованность заявленных требований, но просил увеличить срок установки до шести месяцев. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела (л.д. __________), по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. Украинская, находится административное здание Путевой машинной станции № 328, общей площадью 1825,6 кв.м., принадлежащее ОАО «РЖД». В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пунктами 4, 34 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, пунктом 28 таблицы № 3 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315, данное здание должно быть оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Такая сигнализация отсутствует, чем создаётся угроза пожара, а, следовательно, причинения вреда охраняемым законом правам и интересам граждан. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу данной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств ОАО «РЖД» должно быть понуждено судом к установке сигнализации. По смыслу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Срок установки сигнализации, предложенный прокурором (три месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу), с учётом характера возможной угрозы, а также предшествовавшего бездействия ответчика по её устранению, суд полагает разумным. Ссылки ОАО «РЖД» на то, что решение суда не может быть исполнено в этот срок, являются бездоказательными и правового значения не имеют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Могочинского транспортного прокурора удовлетворить частично. Обязать открытое акционерное обществе «Российские железные дороги» в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушение статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пунктов 3 и 34 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, пункта 28 таблицы № 3 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315, путём установки в административном здании, расположенном по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. Украинская, общей площадью 1825,6 кв.м., автоматической пожарной сигнализации. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия. Судья П.Н. СМОЛЯКОВ