Дело № 2-4868/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г.Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В. при секретаре Горбатковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Водоканал-Чита» о понуждении к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в ходе проведения обследования очистных сооружений ОАО «Водоканал-Чита», расположенных по адресу: г.Чита, Ингодинский район, ул.2-ая Заводская, № установлено. что санитарно-защитная зона очистных сооружений не организована, отсутствует ограждение территории очистных, что является нарушением п.8.2 гл.8 СНиП 2.04.03-85, п.1 ч.4.5 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Полагая, что указанные нарушения могут привести к негативным последствиям, прокурор просил обязать ответчика установить (произвести) надлежащее ограждение очистных сооружений, расположенных по адресу: г.Чита, Ингодинский район, ул.2-ая заводская,№, в соответствии с требованиями строительных норм и правил в срок до 01.02.2012 года. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ингодинского района г.Читы Тюменцева О.В. просила требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ОАО «Водоканал-Чита» Никитин А.С., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований прокурора не возражал, при этом просил суд предоставить разумный срок для выполнения работ по ограждению очистных сооружений, так как предстоит выполнить достаточно большой объем работ, привлечь дополнительные финансовые средства, для чего потребуется время. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52 от 30.03.1999 года, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья, населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. В соответствии со ст.11 названного закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений. В силу ст. 39 вышеуказанного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с п.8.2 СНиП 2.04.03.-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения». территория очистных сооружений канализации населенных пунктов, а также очистных сооружений канализации промышленных предприятий, располагаемых за пределами строительных площадок, во всех случаях должна быть ограждена. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в нарушение вышеуказанных норм и правил на очистных сооружениях ОАО «Водоканал-Чита», расположенных в Ингодинском районе города Читы по ул.2-ая Заводская, №, отсутствует надежное ограждение очистных сооружений по всему периметру земельного участка Из материалов дела следует, что между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ОАО «Водоканал-Чита»21.10.2009 года заключен Договор аренды земельного участка площадью 336836 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул.2-ая Заводская, №, сроком на 5 лет. Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что на указанном участке располагаются очистные сооружения, использование и эксплуатацию которых осуществляет организация ответчика. Согласно п.4.2. Договора арендатор обязан выполнять условия эксплуатации подземных и наземных коммуникаций, сооружений, дорог, проездов, а также использовать земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования. Материалами дела, в частности фототаблицами, представленными в материалы дела, подтверждается, что территория очистных сооружений не огорожена надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие надлежащего ограждения очистных сооружений ответчиком может привести к образованию несанкционированных свалок на указанной территории, иному незаконному использованию территории. Таким образом, требования прокурора о понуждении ответчика установить ограждение территории очистных сооружений в Ингодинсом районе является законным и обоснованным, следовательно, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая обстоятельства дела, объем выполнения работ, сезонные особенности, суд полагает возможным определить срок исполнения обязательств ответчиками до 01 июля 2012 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора удовлетворить. Обязать Открытое акционерное общество «Водоканал-Чита» в срок до 1 июля 2012 года выполнить работы по ограждению очистных сооружений, расположенных по адресу: Забайкальский край, город Чита, 2-ая Заводская, №, в соответствии с требованиями СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Лоншакова Т.В.