Дело № 2-5697-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А. при секретаре Шевченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поляковой Светланы Викторовны о признании незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя, выразившееся в уклонении от совершения исполнительных действий, У с т а н о в и л: Полякова С.В. обратилась в суд с указанным выше заявлением ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 742567 руб. 59 коп., выдан исполнительный лист. 22 ноября 2010 г. она обратилась в Управление ФССП по Забайкальскому краю с заявлением о принятии исполнительного листа. В ходе исполнительного производства было установлено, что на имя должника имеются счета в <данные изъяты>». В письменном ответе заявителю разъяснено, что судебным приставом-исполнителем будет вынесено постановление о списании кредитной организацией денежных средств в бесспорном порядке. В настоящее время денежные средства ей не переданы, судебным приставом-исполнителем иных действий, направленных на исполнение судебного решения, не производится. Полагает, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены ее права. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, направленные на исполнение судебного решения, а именно перечислить на ее счет денежные средства, полученные в результате исполнительного производства. В судебное заседание Полякова С.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, о чем представила заявление. В судебном заседании представитель заявителя Зайцева С.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю Крюкова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, суду пояснила, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО9. общая сумма задолженности по которому составляет 4.965.235 руб. 58 коп. В рамках сводного исполнительного производства с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Из полученных ответов установлено, что у должника имеются два открытых лицевых счета в <данные изъяты>» с остатком денежных средств в размере 877 руб. и 13.876 руб. 68 коп. Списанные денежные средства со счета должника подлежали перечислению в счет задолженности по алиментам, т.е. задолженности, которая подлежит погашению в первую очередь. Кроме того, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству наложен арест на недвижимое имущество должника. Просила в удовлетворении требований отказать за необоснованностью, представила письменный отзыв ( л.д. ____). Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены в ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ст.2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10. в пользу Поляковой С.В. взысканы денежные средства в размере 742567 руб. 59 коп. На основании вступившего в законную силу решения суда, Поляковой С.В. выдан исполнительный лист. В связи с имеющимися в отношении должника ФИО11. ранее возбужденными исполнительными производствами, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю ФИО5 от 29 декабря 2010 г. исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. Полякова С.В. полагает бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда незаконным, нарушающим ее права как взыскателя. Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное имущество и изъятое имущество на хранение. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в рамках сводного исполнительного производства с целью выявления имущества, принадлежащего должнику ФИО12., судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно <данные изъяты>». В результате установлено, что ФИО13 состоит на учете в качестве физического лица. Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя аннулирована ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах за 2009 г. отсутствуют. В <данные изъяты>» имеется вклад, открытый на его имя, с остатком вклада 877 руб. и 13876 руб. 68 коп. 27 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств в бесспорном порядке с лицевого счета, находящегося в <данные изъяты> В соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства списаны в счет погашения требований первой очереди, т.е. денежные средства должника подлежали перечислению в счет имеющейся у должника задолженности по уплате алиментов. Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно: гаражные боксы: - расположенный по адресу: <адрес>, от реализации которого на депозитный счет 07 сентября 2011 г. поступили денежные средства в размере 1500000 руб.; - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем 08 сентября 2011 г. вынесено постановление о привлечении специалиста КГУП «Забайкальское БТИ», специалистов-оценщиков для проведения оценки определения стоимости арестованного имущества. В соответствии со ст.121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Как установлено в суде, требования истицы относятся к требованиям четвертой очереди, в связи с чем, денежные средства установленные на счетах должника в ОАО «Россельхозбанке» (13.876 руб.68 коп и 877 руб.) и не зачисленные на счет заявителя, никоим образом не нарушают ее прав. Денежные средства в размере 1.500.000 руб. полученные за реализацию гаражного бокса 07.09.11г. перечисляются в течение 5 рабочих дней и на день рассмотрения дела в суде данный срок не истек. Таким образом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были приняты все необходимые меры, предусмотренные законодательством, для установления имущества, принадлежащего должнику, в дальнейшем, приняты обеспечительные меры в отношении выявленного имущества. Действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Поляковой Светлане Викторовне в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя, выразившееся в уклонении от совершения исполнительных действий отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья: Калашникова Т.А.