Дело № 2-5640-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Читы в интересах Дергуновой Натальи Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

прокурор Центрального района г.Читы обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что Дергунова Н.Н., являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключила договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истца с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 241256 руб. 18 коп., компенсацию за пользование денежными средствами 17541 руб. 23 коп.

В судебном заседании прокурор Кулибаба А.Г. исковые требования поддержал.

В судебном заседании истец Дергунова Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

10 февраля 2011 г. Дергунова Н.Н. заключила с кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» договор № 2283 «Пенсионный», согласно которому передала Кооперативу денежные средства в размере 241256 руб. 18 коп. с обязательством возврата 11 августа 2011 г. под 17% годовых.

По условиям договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить проценты по нему в соответствии с условиями договора.

Истец обратился в Кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате переданных по договору денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, представленные расчеты.

Истец не получает предусмотренных договорами денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора.

Таким образом, договор подлежит расторжению в судебном порядке, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-197 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2283 «Пенсионный» от 10 февраля 2011 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Дергуновой Натальей Николаевной.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Дергуновой Натальи Николаевны денежные средства в размере 241.256 руб. 18 коп., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 17.541 руб. 23 коп., всего 258.797 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Калашникова Т.А.