Дело № 2-2700-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А. при секретаре Голобоковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Малкова Романа Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу № 122 «Клин» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : Малков Р.И. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. С 08 января 2005 года он проживает по адресу: г. Чита, <адрес>, СНТ № 122»Клин», участок №. 20 марта 2009 года правление СНТ №122 вынесло решение о закреплении за истцом земельного участка № для оформления его в собственность. Согласно договору энергоснабжения заключенному истцом и СНТ № 122 потребитель обязуется по запросу СНТ № 122 «Клин» один раз в месяц сообщать показания прибора учета и один раз в шесть месяцев обеспечивать доступ уполномоченных представителей СНТ № 122 к приборам учета – проверки условий его эксплуатации и сохранности и снятии контрольных показаний. 28 октября 2010 года бухгалтер СНТ № 122 «Клин» КТА отключила электроэнергию на дачном участке истца, перерезав передающий провод. Никаких предписаний и актов об отключении электроэнергии выписано не было. На момент отключения задолженность по электроэнергии составляла около 500 рублей. При этом приборы учета электроэнергии не находились в аварийном состоянии. Истец использует электроэнергию исключительно для бытовых нужд. В связи с отключением электроэнергии истцу был причинен моральный вред. Истец проживает с семьей – женой и сыном, 2009 года рождения. В связи с малолетним возрастом сына, ему требуется определенный уход. В отсутствие электроэнергии это осуществить невозможно, в связи с чем истцу необходимо каждый день увозить супругу и сына к родственникам, которые проживают в другом районе города. Кроме того, истец в связи с незаконным отключением электричества был лишен возможности смотреть телевизор, пользоваться электроприборами. Истец просит признать действия СНТ № 122 «Клин» по отключению электроэнергии незаконными, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, взыскать с СНТ № 122 «Клин» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец Малков Р.И. исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил. Также истец пояснил, что электричество у него отключили 30 октября 2010 года, при этом электрик ему сказал: «Мы тебя отключили, в следующий раз будешь платить». Акт об отключении ему был выдан лишь 29 декабря 2010 года. В акте уже была указана еще одна причина отключения. Представитель ответчика – председатель СНТ № 122 Черепанов А.И., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в октябре 2010 года Малков Р.И. был предупрежден о необходимости оплаты задолженности перед СНТ за сентябрь 2010 года в размере 500 рублей за потребленную электроэнергию. Малков Р.И. проигнорировал требование, тем самым допустил грубое нарушение положений Устава СНТ. 31 октября 2010 года комиссионно участок Малкова Р.И. был отключен от подачи электроэнергии, о чем составлен акт. Задолженность Малков Р.и. оплатил лишь через месяц, после погашения задолженности, участок Малкова электриком СНТ был подключен к электроснабжению. Кроме того, Малков до настоящего времени не заключил договор с СНТ об электроснабжении, который является обязательным для каждого члена СНТ. Неисполнение членом СНТ своевременной оплаты за потребленную электроэнергию, влечет неисполнение со стороны СНТ обязательств перед поставщиком ОАО «Читинская энергосбытовая компания» в соответствии с договором от 03 сентября 2009 года № 010866, что недопустимо. Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также представитель ответчика пояснил, что истцом не исполнено решение правления от 20.10.2008 года о выносе электросчетчика. У истца счетчик находится на крыше дома. Пунктом 9.4. Устава предусмотрено за неисполнение решения правления отключать электроэнергию. Истец ежемесячно оплачивал потребленную электроэнергию, был предупрежден о предстоящем отключении от электроснабжения в устной форме, но письменно его не уведомляли. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение) (ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Как установлено в судебном заседании, истец Малков Р.И. является членом СНТ № 122 «Клин», постоянно проживает в садовом доме, расположенном по адресу: СНТ № 122 «Клин», №. Пунктом 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Как следует из показаний свидетеля КТА, являющейся казначеем СНТ № 122 «Клин», с 25 по 31 число каждого месяца члены кооператива должны производить оплату за потребленную электроэнергию. 30 октября 2010 года она совместно с электриком подъехали к участку Малкова, чтобы снять показания со счетчика. Малков им не открыл, трубку телефона не брал, не предоставил возможность снять показания со счетчика. В связи с тем, что у него была задолженность по электроэнергии за октябрь 2010 года, и терпение у них лопнуло, участок Малкова был отключен от подачи электроэнергии. О чем они позже составили акт. Кроме того, Малковым не было исполнено решение правление о переносе электросчетчика на столб. Возобновлена истцу подача электричества была в феврале 2011 года. Пунктом 9.4. Устава СНТ № 122 «Клин» установлено, что за грубое нарушение, выражающееся в длительной (более 3 месяцев) задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности с учетом пени. Отключение участка нарушителя от инженерных сетей Товарищества и подключение к последним осуществляется на основе решения общего собрания или правления электриком Товарищества в присутствии нарушителя или его доверенного лица и членов правления Товарищества. Решением правления СНТ № 122 «Клин» от 20.10.2008 года установлено всем членам СНТ передавать показания электросчетчиков казначею с 20 по 25 число, оплату за потребленную электроэнергию производить с 25 по 30 число каждого платежного месяца. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что у истца на момент отключения от электричества имелась задолженность за текущий месяц – октябрь 2010 года. Предыдущие периоды пользования электроэнергией им полностью оплачивались. Какого-либо решения общего собрания или правления по вопросу отключения электричества в отношении Малкова не принималось. Период задолженности за электроэнергию составлял менее 3 месяцев. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок № Каштак-Смоленка, СНТ № 122 «Клин» являются незаконными. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из пояснений истца следует, что дачный дом в СНТ № 122 «Клин» является для него и его семьи основным местом проживания. Суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу Малкову Р.И. причинен моральный вред, который подлежит возмещению. Истица ФИО5 имеет право на нормальные условия для проживания, что является его неимущественным правом. В результате незаконных действий по отключении электроэнергии в доме истца стало невозможно проживать. Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества № 122 «Клин» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок № 68 Каштак-Смоленка, СНТ № 122 «Клин» незаконными. Обязать садоводческое некоммерческое товарищество № 122 «Клин» не чинить препятствий Малкову Роману Ивановичу в пользовании электроэнергией. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № 122 «Клин» в пользу Малкова Романа Ивановича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.