Дело № 2-2710-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Капустина Сергея Владимировича к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы, неустойки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: истец Капустин С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. 10 февраля 2005 года на основании судебного приказа с истца Капустина С.В. в пользу Коммерческого банка «Сибирское ОВК» (ОАО) взыскана задолженность по кредиту на сумму 40 175 руб. 72 коп. В 2005 году указанную сумму Капустин С.В. погасил, перечислив задолженность в Читинский филиал ОАО АКБ «Росбанк». Истец считает, что ОАО АКБ «Росбанк» в течение трех дней обязан был перевести уплаченную истцом сумму в Коммерческий банк «Сибирское ОВК» (ОАО), однако перечисления не произвел. С мая 2010 года судебные приставы начали удерживать задолженность с пенсии истца. Не согласившись с данными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 40175 руб. 72 коп., неустойку (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) 40 175 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16 071 руб. 39 коп. 03 мая 2011 года истец представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил п.3 исковых требований изменить, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 153 руб. 38 коп. В судебном заседании истец Капустин С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений не представил. Представитель ответчика Шемякин Р.А., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, суду пояснил, что банком в полной мере исполнены обязательства по перечислению денежных средств Капустина в пользу Коммерческого банка «Сибирское ОВК» (ОАО). Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи 7 судебного участка Ингодинского района г.Читы с истца Капустина С.В. в пользу Коммерческого банка «Сибирское ОВК» (ОАО) взыскана задолженность по кредиту на сумму 40 175 руб. 72 коп., государственная пошлина в размере 652 руб. 64 коп.(л.д._____). 01 марта 2005 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского отдела г.Читы УФССП по Читинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному судебному акту (л.д.____) и 20 марта 2011 года по сводному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Капустина С.В.(л.д._____) на основании извещения филиала АК СБ РФ (ОАО) Читинское ОСБ 8600 от 26 января 2011 года (л.д._____). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Истцом представлены копии квитанций о перечислении им денежных средств в счет погашение кредита через АКБ «Росбанк» в сумме 8561,12 рублей, 10005 рублей, 10000 рублей. Согласно представленным ответчиком лицевым счетам Капустиным С.В. в счет погашения кредита 14 декабря 2005 года были оплачены в ОАО АКБ «Росбанк» сумма в размере 8561 руб. 12 коп., 20 июля 2005 года - в размере 10 005 руб. (л.д._____). Таким образом, банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств Капустина С.В. Суду не представлено доказательств того, что истцом Капустиным С.В. оплачена через банк ответчика в погашение кредита вся сумма задолженности перед «Сибирским ОВК» в размере 40175,72 рублей. Ссылка истца на наличие банковского вклада в АКБ «Росбанк», сумму которого он просит взыскать, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. В отношении истца Капустина С.В. возбуждено сводное исполнительное производство, где помимо «Сибирского ОВК» имеются иные взыскатели, в пользу которых производится взыскание в частности и с пенсии истца. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Капустина Сергея Владимировича к ОАО АКБ «Росбанк» отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.