О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 августа 2011 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев исковое заявление Макаренко Натальи Георгиевны, Черепановой Тамары Ивановны, Кобылкина Сергея Ивановича к ООО «Радченко» о признании права на доли в праве собственности нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 06 июля 2011 года данное заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, определен срок устранения недостатков – в течение трех дней с момента получения определения об оставлении искового заявления без движения.

В установленный срок указанные судьей недостатки заявителями не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу вышеприведенной нормы закона заявление Макаренко Н.Г., Черепановой Т.И., Кобылкина С.И. подлежит возвращению.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макаренко Натальи Георгиевны, Черепановой Тамары Ивановны, Кобылкина Сергея Ивановича к ООО «Радченко» о признании права на доли в праве собственности нежилого помещения возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Ю.А. Казакевич