Дело № 2-3372-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Дугаржаповой М.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Засуцкого Валерия Петровича к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Истец Засуцкий В.П. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 25 января 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford Kuga госномер № под управлением водителя ЗАВ, в результате которого при наезде на ворота, стоящие при въезде на рынок «Солнечный», автомашине истца причинены технические повреждения. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахован автомобиль истца по программе АВТО-КАСКО страховой случай признала и выплатила истцу сумму в размере 43 360 руб. По заявлению истца, данная сумма не соответствует фактической сумме ущерба. Сумма восстановительного ремонта, произведенного в автосервисе «Нордикс», составляет 102 110 руб. Разница в сумме ремонта и произведенной страховой выплате составляет 58750 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба за ремонтно-восстановительные работы автомобиля в размере 58 750 руб; взыскать с ответчика сумму в 10 000 руб., уплаченную представителю; взыскать с ответчика 1962 руб. за госпошлину. Истец Засуцкий В.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие о чем представил заявление. В судебном заседании представитель истца Тюрнев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 25 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как усматривается из полиса АТ № 2064786, на период с 11 декабря 2010 года по 10 декабря 2011 года между страхователем Засуцким В.П. и страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования принадлежащего страхователю транспортного средства Форд-Куга, страховая сумма по КАСКО (ущерб) составляет 975 000 рублей. Истцом в обоснование своих требований представлены товарные и кассовые чеки на приобретение запасных частей, договора заказ-наряд на работы № 3215 от 24.03.2011 года с автосервисом «Нордикс» (ИП ТЕВ). Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 102 110 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривалась ответчиком. Суду не представлено доказательств, на основании которых истцу произведена страховая выплата в размере 43360 рублей. Таким образом, поскольку обязательства по договору страхования ответчик исполнил не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недостающая сумма страхового возмещения в размере 58 750 (102 110 – 43 360) рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 962 рубля. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Истцом за оказание услуг представителя оплачено на основании договора 10 000 рублей. С ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 5 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Засуцкого В.П. удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Засуцкого Валерия Петровича 58 750 рублей, судебные расходы в сумме 6962 рубля, а всего 65 712 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий: Казакевич Ю.А.