Дело № 2-2061-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А. при секретаре Барановой С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Пискарева Анатолия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Поповой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Пискарев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Поповой С.В. был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчица обязалась выполнить риэлтерское обслуживание. В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение, по которому ИП Попова С.В. расторгла договор об оказании услуг и обязалась в срок до 19.12.2008 года возвратить денежную сумму в размере 63000 рублей. После наступления указанной даты ответчица деньги не вернула, при разговоре по телефону отказалась их возвращать. В связи с этим истец подал заявление в милицию Центрального района г.Читы на предмет мошенничества, в возбуждении уголовного дела отказано. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами согласно информации о задолженности за неисполнение денежного обязательства, компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансирования составляет 3353,70 рубля. Считает, что ответчица должна возместить затраты, связанные с обращением в суд в виде затрат на проведение расчетов компенсации в размере 300 рублей, затрат на обращение в налоговую службу с целью установления места регистрации частного предпринимателя Поповой С.В. в сумме 400 рублей, затраты на обращение к юристу в размере 500 рублей, затраты по оплате государственной пошлины в размере 1951,08 рубль, всего 3151,08 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства с учетом компенсации в сумме 66353,70 рубля, расходы, связные с обращением в суд в сумме 1200 рублей, государственную пошлину в размере 1951,08 рубль. В ходе судебного заседания истец Пискарев А.В. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчица индивидуальный предприниматель Попова С.В. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Потепалова С.В. с заявленными требованиями не согласилась по тем основаниям, что позиция ответчицы ей неизвестна. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги. Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Пискаревым А.В. и индивидуальным предпринимателем Поповой С.В. заключен договор оказания услуг в соответствии с которым, исполнитель принял на себя обязательства произвести ряд необходимых риэлтерских действий для заключения договора об участии в долевом строительстве жилого многоквартирного дома жилого помещения <адрес>, по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере 63000 рублей (л.д. 7). Истец свои обязательства по договору выполнил, внес в кассу ИП Поповой С.В. 63000 рублей в счет оплаты по договору оказания услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04 от 17 сентября 2008 года (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны расторгают договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвращает денежную сумму в размере 63000 рублей до 19 декабря 2008 года (л.д. 8). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в судебном заседании ответчица Попова С.В. своих обязательств по договору не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 63000 рублей подлежат удовлетворению. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2008 года по 26.01.2009 года в размере 3353,70 рублей, согласно представленному истцом расчету (.л.д. 11). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспаривался. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 151 рублей 08 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Васильевны в пользу Пискарева Анатолия Викторовича 63000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3353 рубля 70 коп., судебные расходы в сумме 3151 рубль 08 коп., а всего 69504 рубля 78 коп. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий: Казакевич Ю.А.