Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

При секретаре Дугаржаповой М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Бальжинимаева Олега Владимировича к ООО «Забтрансстрой» о взыскании суммы,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 19 октября 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение общестроительных работ в соответствии, с которым истец выполнил в установленный договором срок общестроительные работы по монтажу деревянных конструкций кровли, монтажу кровельного покрытия из профильного листа, устройству наружных и внутренних стен из брусьев на объекте капитального ремонта жилого дома по адресу <адрес>. Стоимость работ по договору составляет 400 000 рублей. До начала и в процессе проведения работ на лицевой счет истца было перечислено 220 000 рублей, из которых 186124 руб. были потрачены на приобретение необходимых строительных материалов, поскольку субподрядчик по договору использует собственный материал. Работы, указанные в договоре, были выполнены и приняты заказчиком - Комитетом ЖКХ Администрации Городского округа «Город Чита» без каких-либо нареканий, однако, с момента подписания акта приемки выполненных работ ответчик так и не выплатил оставшуюся сумму в размере 180 000 рублей. По вопросу отказа в выплате оставшейся суммы ответчиком, истец обращался в прокуратуру Центрального района г. Читы, по данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ответчик считает: выполненные истцом работы не были сданы по акту приемки-передачи, поэтому специалистами ООО «Забтрансстрой» был составлен локальный сметный расчет по выполненным истцом работам. По локальному сметному расчету ответчик считает, что стоимость работ составила 215 127 рублей, которые уже были переведены на лицевой счет истца. Истец просит взыскать стоимость выполненных, но не оплаченных работ в размере 180 000 рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере 4 800 рублей, судебные издержки на представление интересов истца в суде в размере 10 000 рублей.

Истец Бальжинимаев О.В., его представитель Масюков Д.М. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика Днепровский А.И. и Глухова В.С., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что работы, выполненные истцом и его бригадой не были сданы в надлежащем порядке - не был составлен акт приемки выполненных работ. Работы были выполнены не в сроки, указанные в договоре субподряда. В акте приемки, предоставленном истцом, заказчиком указан Комитет ЖКХ Администрации городского округа «Город Чита», а не ООО «Забтрансстрой». Согласно договору субподряда не была предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,также, в тексте договора нигде не упоминается Комитет жилищного хозяйства Администрации городского округа «Город Чита». Ответчиком был составлен локальный сметный расчет по выполненным истцом и его бригадой работам, сумма которого составила 215127 рублей. Поскольку истцом была получена денежная сумма в размере 220000 рублей, задолженности ответчик перед истцом не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2010 года между ООО «Забтрансстрой» и бригадой строителей в лице бригадира Бальжинимаева О.В. заключен договор субподряда на выполнение общестроительных работ, в соответствии с которым субподрядчик Бальжинимаев О.В. обязался в срок до 05 ноября 2010 года провести общестроительные работы по монтажу деревянных конструкций кровли, монтажу кровельного покрытия из профилированного листа, устройству наружных и внутренних стен из брусьев на объекте капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а генподрядчик ООО «Забтрансстрой» обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

В силу ст. 746 ГК РФ договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Пунктом 6.4 договора, заключенного между сторонами определено, что окончательный расчет производится в течение 5 дней после подписания акта приемки выполненных работ заказчиком.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу произведено авансирование по договору в размере 220000 рублей.

Как следует из пояснений истца работы, выполненные его бригадой, были приняты заказчиком – Комитетом ЖКХ Администрации городского округа «Город Чита».

Вместе с тем, доказательств того, что выполненные истцом работы были сданы в срок, предусмотренный договором, и приняты генподрядчиком ООО «Забтрансстрой», суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бальжинимаева Олега Владимировича отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.