Дело № 2-873-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Максимченко Зои Михайловны к Галактионовой Екатерине Олеговне, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец Максимченко З.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 15 июня 2010 года в 18 часов 30 минут в г. Чите на перекрестке неравнозначных дорог - улиц Онискевича - Засопочная произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ММС Лансер №, под управлением Галактионовой Екатерины Олеговны, с автомашиной марки УАЗ 39099 №, под управлением супруга истицы ОЭВ. Вышеуказанный автомобиль является общей совместной с ОЭВ и истицей собственностью, и зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истицы. В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине Галактионовой Е.О. Галактионова Е.О. на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, она двигалась по второстепенной дороге, в результате чего Галактионова Е.О. допустила столкновение и опрокидывание автомобиля истицы, мужу истицы причинен вред здоровью, на протяжении трех недель муж истицы находился в медицинском учреждении на стационарном лечении. Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля от 30.06.2010 года произошло изменение правильной геометрии кузова, такое количество предполагает замену рамы и кузова автомобиля, а также необходим ремонт, замена и покраска частей автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта - 57 200 руб. Стоимость запасных частей - 259 766 руб. Стоимость услуг об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины после ДТП, по составлению акта осмотра транспортного средства - 6500 руб.; Услуги эвакуатора - 1000 руб. Кроме того, в результате аварии истицы причинен и моральный вред, а именно затраты времени на поездки по оценки автомобиля, разбор в ГИБДД, посещение лечебных заведений, где в течении трех недель на излечении находился муж истицы ОЭВ, а также неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, который истица оценивает в 200 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Галактионовой Екатерины Олеговны в возмещение материального ущерба - 316 900 руб.; в возмещение морального вреда - 200 000 руб.; а также взыскать сумму государственной пошлины, и сумму уплаченную для проведения оценки повреждений и ремонта автомобиля – 6 500 рублей, услуги эвакуатора - 1000 рублей. 07 февраля 2011 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах». В судебном заседании истец Максимченко З.М. исковые требования уточнила, просит взыскать с соответчика открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 98 тысяч 682 рубля, с ответчика Галактионовой Е.О стоимость услуги по оценке автомобиля в сумме 6500 рублей, услуги эвакуатора в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 3725 рублей, моральный ущерб в размере 200000 рублей. Истица подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, также пояснила, что в момент аварии она в машине не находилась. В судебном заседании ответчик Галактионова Е.О. исковые требования не признала, суду пояснила, что истице выплачена ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Кроме того, ее автомобиль, которым она управляла в момент аварии, застрахован по программе КАСКО, в которую включена дополнительно автогражданская ответственность до 1,5 млн. рублей. Свою виновность в ДТП ответчик не оспаривает, возражает против требований о возмещении морального вреда, поскольку она его истице не причиняла. Представитель соответчика ОСАО «Ингосстрах» Миронова Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный Максименко З.М. выплатила по договору ОСАГО в размере 119818 рублей. Необходимости проводить повторное исследование автомобиля по определению стоимости ремонта не было. Сумма материального ущерба определена страховой компанией, задержка выплаты произошла по причине переезда офиса. Просит при вынесении решения учесть экспертное заключение, проведенное по запросу страховой компании. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности. В силу требований ст. 931 ГК РФ, гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Согласно положениям ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, может быть возложена непосредственно на страховщика. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что 15 июня 2010 года в 18 часов 30 минут на пересечении улиц Онискевича и Засопочной произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ММС Лансер № под управлением Галактионовой Е.О. и автомашиной УАЗ 39099 № под управлением ОЭВ Указанное ДТП произошло по вине водителя Галактионовой Е.О., нарушившей п.п. 1.3.,1.5., 13.9 ПДД и ст. 12.24ч. 1 КоАП РФ. Ответчик Галактионова Е.О.в судебном заседании не оспаривала своей вины в совершении ДТП. Как усматривается из полиса № А112290556/2-153, на период с 01.01.2010 года по 21.12.2010 года между страхователем ООО «Джонсон и Джонсон» и страховщиком ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования принадлежащего страхователю транспортного средства ММС «Лансер». В условиях договора включен страховой риск «гражданская ответственность перед другими лицами», страховая сумма по указанному риску составляет 1500000 рублей. Истцом представлен отчет № 26-ВР/2010 от 14 июля 2010 года об определении стоимости ремонта принадлежащей автомашины УАЗ 39099 госномер В 327 ЕР, составленный ООО «ЭкспертАвтоАльтернатива», автоэкспертом Быченко В.Н., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (37,88%) составляет 218 500 рублей. Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» представлено экспертное заключение № 737/10 от 19 августа 2010 года об определении стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобилю УАЗ-39099 госномер №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (37,8%) составляет 206713 рублей. Истица Максимченко З.М. в ходе судебного разбирательства согласилась с заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 206713 рублей. В связи с чем суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение. Платежным поручением № 755357 от 27.09.2010 года в пользу Максимченко З.М. страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» перечислено страховое возмещение в размере 119818 рублей. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма неоплаченная сумма страховой выплаты в размере 86895 рублей (206713 - 119818). Требование истицы о взыскании стоимости услуг эвакуатора удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств несения указанных расходов. Исковые требования Максимченко З.М к Галактионовой Е.О о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требование истца о возмещении ей морального вреда основано на требовании о возмещении материального ущерба, то есть моральный вред истцу причинен в результате нарушения имущественных прав истца. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного в результате причинения материального ущерба. Кроме того, истица не являлась участником ДТП, следовательно, требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2806 рублей 85 коп. Требование истицы о взыскании с Галактионовой Е.О. стоимости проведения экспертизы в размере 6500 рублей удовлетворению не подлежит в силу ст. 98 ГПК РФ. Указанное требование к ОСАО «Ингосстрах» истицей не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Максимченко З.М. удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Максимченко Зои Михайловны 86895 рублей, судебные расходы в сумме 2 806 рублей 85 коп., а всего 89 701 рубль 85 коп. В удовлетворении исковых требований Максимченко З.М. к Галактионовой Е.О. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Председательствующий: Казакевич Ю.А.