Гр.дело № 2-1624-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Копеистовой О.Н.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Фалеева Дмитрия Владимировича к ФГУП Читинская КЭЧ района об оспаривании неправомерных действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Фалеев Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился на имя начальника Читинской КЭЧ района с заявлением о выдаче справки о том, что он состоит на компьютерном учете нуждающихся в предоставлении жилой площади. Согласно полученному ответу, он снят с компьютерного учета. Фалеев Д.В. уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья. Общая выслуга лет в вооруженных силах составила более 20 лет. С указанным решением не согласен в связи с тем, что с № г. до увольнения считался не обеспеченным жилым помещением и состоял на учете в Читинской КЭЧ района как нуждающийся в предоставлении жилой площади. Просил признать действия начальника Читинской КЭЧ района неправомерными, обязать восстановить его в списках компьютерного учета лиц, нуждающихся в получении жилых помещений по Читинской КЭЧ района с даты постановки.

В судебном заседании Фалеев Д.В. иск поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Читинским гарнизонным военным судом было вынесено решение по заявлению бывшего военнослужащего 113 УНР филиала ОАО «РЭУ МО РФ» подполковника запаса

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих") военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Фалеев Д.В. обжалует действия начальника Читинской КЭЧ района, нарушившие его права в период прохождения им военной службы.

Следовательно, исковое заявление Фалеева Д.В. принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд ( г. Чита ул. Амурская, 1).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Фалеева Дмитрия Владимировича к ФГУП Читинская КЭЧ района об оспаривании неправомерных действий должностного лица передать на рассмотрение по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.

Судья: О.Н. Копеистова