Дело № 2-3088-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Копеистовой О.Н.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Крылова Валентина Викторовича к ЗАО «Аргуньстрои» о взыскании невыпла­ченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском. Просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 8 000 руб., а так же ком­пенсацию за просроченную заработную плату и за просроченный кредит из-за задержки заработной платы.

В судебное заседание истец Крылов В.В., извещённый о дате слушания дела, не явился.

Представитель ответчика ЗАО «Аргуньстрои» - Анучин О.В., действую­щий на основании доверенности от 15.09.2010 года, представил суду судебный приказ от 03.мая 2011 года о взыскании суммы задолженности по заработной плате в пользу Крылова В.В., просил о прекращении производства по делу, по­скольку исковые требования истца рассмотрены мировым судьёй судебного уча­стка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, который вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующе­му.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судеб­ного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03.05.2011г. удовлетворены исковые требования Крылова В.В. к ЗАО «Аргунь­строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, с ЗАО «Аргуньстрои» в пользу Крылова В.В. взыскана сумма 8 139 руб.89 коп.

Судом установлено, что настоящий спор между Крыловым В.В. и ЗАО «Аргуньстрои» имеет тот же предмет и те же основания, что и спор, рассмотрен­ный мировым судьёй судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Рес­публики Бурятия.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить производ­ство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Крылова Валентина Викторовича к ЗАО «Аргуньстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, прекра­тить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Копеистова О.Н.