Дело № 2-426-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н., при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца Тихоновой Л.А., представителя ответчика Ткачук Ю.И., действующей на основании доверенности от 17.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Людмилы Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении страховой части пенсии с учетом определенной заработной платы У С Т А Н О В И Л : Истица Тихонова Л.А. обратилась с иском о назначении страховой части пенсии с учетом определенной заработной платы, мотивировав его следующим. Она обратилась к ответчику с заявлением для оформления страховой части трудовой пенсии, где ей предложили представить справку о заработной плате за любые 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в профессиональной пожарной части, сначала в должности ст. инструктора, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена начальником пожарной части №. Когда она обратилась за справкой в Управление пожарной охраны, ей было отказано в предоставлении справки о заработной плате, в связи с тем, что бухгалтерские документы не были сохранены. В госархиве и МЧС также подтвердили, что никаких бухгалтерских документов из пожарной охраны им передано не было. В связи с этим истице была назначена страховая пенсии без учета заработной платы. В период работы истицы оклады всех начальников пожарных частей и пожарных отрядов устанавливались начальником управления внутренних дел Читинского облисполкома. По запросу в ИЦ УВД по Забайкальскому краю по отысканию приказов об утверждении штатов подразделений профессиональной пожарной охраны Читинской области с 1985 по 1990 годы с указанием должностных окладов начальника Читинской профессиональной пожарной части №, истицей 12.04.2010 года были получены выписки из приказов начальника УВД Читинского облисполкома за 1985,1986 1990 годы. Кроме того, истицей была получена архивная справка из Отдела по делам архивов Администрации городского округа «город Петровск-Забайкальский и муниципального района «Петровск-Забайкальский район» Забайкальского края из фонда «Отряд пожарной охраны г. Петровска-Забайкальского и Петровск- Забайкальского района » с выпиской заработной платы начальника отряда пожарной охраны, замначальника и начальника части за период с 1986 по 1990 годы с указанием оклада и надбавок. Истица просит признать для назначения страховой части пенсии размер ее заработной платы: за 1986 год - январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь по 168 рублей, ноябрь -218 рублей, 1987 год - январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь по 182 рублей. 1988 год - январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь по 182 рублей, апрель-232 рублей. 1989 год -январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь по 196 рублей, апрель - 226 рублей, ноябрь - 256 рублей. 1990 год - январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь и декабрь по 238 рублей, февраль - 278 рублей, октябрь- 268 рублей. В судебном заседании Тихонова Л.А. заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика Ткачук Ю.И. исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о полученной заработной плате в период работы в <данные изъяты> с 1986 года по 1990 года, данные обстоятельства в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, а именно документами, свидетельствующими об индивидуальном характере заработка, не могут подтверждаться другими доказательствами Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Тихоновой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. В силу ст. 7 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Из трудовой книжки истца следует, что Тихонова Л.А. работала в должности начальника Читинской профессиональной пожарной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтверждается, что Тихонова Л.А. работала в должности начальника Читинской № № в течение рассматриваемого периода, т.е. с 1986 года по 1990 год. Факт работы свидетелей в Читинской № № подтверждается записями в трудовых книжках (л.д._____________). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается подписями Тихоновой Л.А. о приеме и увольнении с работы в трудовых книжках истцов, а также справкой за № года о заработной плате и других доходах ФИО10, где Тихонова Л.А. указана как начальник. Как усматривается из ответов ГУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» от ДД.ММ.ГГГГ, архива Главного Управления МЧС Росиий по Забайкальскому краю,ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» документы о размере начисленной и полученной в указанные периоды заработной платы отсутствует, поэтому истец не имеет возможности подтвердить размер заработной платы во внесудебном порядке (л.д.____). Вместе с тем, Тихоновой Л.А. в подтверждение размера получаемой ею заработной платы в период работы в Читинской № №, представлены суду выписки из приказов Начальника УВД Читинского облисполкома от утверждении штатов подразделений профессиональной пожарной охраны Читинской области за с указанием должностного оклада начальника части (л.д. ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден штат Читинской № №, согласно которому должностной оклад начальника части составляет 140 рублей. Из приказа начальника управления внутренних дел Читинского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанные приказы утратили силу, утверждено новое штатное расписание Читинской № №, где должностной оклад начальника составляет 170 руб.. Суд считает возможным принять данные документы в качестве доказательства размера должностного оклада истицы. Из представленных приказов усматривается, что должностной оклад начальника Читинской № № составил в 1986 -140 рублей, в 1987 году – 140 рублей, в 1988 году – 140 руб., в 1989 году – 140 руб. Из приказа № не усматривается, с какой даты вводится новое штатное расписание, поэтому суд считает возможным принять должностной оклад в 1990 году – 140 руб.. В архивных справках о размере заработной платы начальников отряда пожарной охраны <адрес> и <адрес> за 1986-1990 годы, отражено, что заработная плата начальника пожарной части состояла из должностного оклада, районного коэффициента – 20 %, процентной надбавки за непрерывный стаж работы в <адрес> от 10 до 30%. (л.д. ). Размер и порядок выплаты районного коэффициента установлен Приложением, утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в…………Читинской области……, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» в <адрес>. Районный коэффициент составляет 20 %. На основании постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № и принятому в соответствии с ним Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенный в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области» в Читинской области установлена 30 процентная надбавка к заработной плате. В трудовой книжке истицы в сведениях о поощрениях и награждениях указаны суммы полученных ею в указанный период премий. Так, в ноябре 1986 года получена премия в размере 50 рублей, в апреле 1988 года – 50 рублей, в апреле 1989 года – 30 рублей, в ноябре 1989 года – 60 рублей, в феврале 1990 года – 40 рублей, в октябре 1990 года – 30 рублей (л.д. ). Работавшие совместно с Тихоновой Л.А. в спорные периоды свидетели ФИО11 и ФИО12, заявленные истцом обстоятельства в суде полностью подтвердили, при этом указали, что размер заработной платы у начальников пожарных частей был один, у них был установлен оклад, с него уже высчитывались все надбавки. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания обстоятельств, подтверждение которых необходимо для целей назначения пенсии, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законом, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение испрашиваемого юридического факта невозможно по причинам, не зависящим от работника. Таким образом,. заработная плата истца в 1986 году составляет 140 руб. х 20 % (районный коэффициент) = 168 рублей, с учетом премии – 50 рублей, заработная плата в ноябре составляет 140 х 20% + 50 руб.= 218 рублей; в 1987 году – 140 руб. х 20 % х 10 % ( за непрерывный стаж работы) = 182 руб.; в 1988 году – 140 руб. х 20 % х20 % = 196 руб, в апреле 140 х 20 % х 20 % + 50 руб. = 246 руб.: в 1989 году – 140 х 20% х 30 % -= 210 руб., в апреле 1989 года – 140 х 20 х 30 % + 30 руб. (премия) = 240 руб, в ноябре 1989 года – 140 руб. х 20 % х 30% + 60 руб.(премия) = 270 руб.; в 1990 году – 140 х 20 % х 30 % = 210 руб., февраль – 140 х 20% х 30 % +40 = 250 руб., октябрь – 140 х 20%х 30 % + 30 руб. = 240 руб. При таких обстоятельствах, факт получения заявительницы заработной платы в определенном размере в течение вышеуказанных периодов, суд считает доказанным. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тихоновой Л.А. удовлетворить. Признать размер заработной платы получаемой Тихоновой Людмилой Александровной в период работы начальником пожарной части № в 1986 году: январь., февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь – 168 рублей; ноябрь -218 рублей; В 1987 году: январь., февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь – 182 руб.; В 1988 году: январь., февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь – 182 руб., апрель – 232 рубля; В 1989 году - январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь –210 рублей, апрель – 240 руб., ноябрь – 270 руб.; В 1990 году январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь – 210 рублей; февраль – 250 руб., октябрь – 240 руб. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы. Судья Копеистова О.Н.