Дело № 2-2492-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С. с участием истцов Павлий Е.Г., Романченко Т.Г., представителя истцов Ершова С.С., действующего на основании доверенности, ответчика Корочковой О.А., представителя ответчика Киселёвой Т.Н., действующей на основании устного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлий Елены Геннадьевны, Романченко Татьяны Геннадьевны. к Корочковой Ольге Александровне о признании завещания недействительным, установил: Истицы обратились в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истиц – ФИО4. После её смерти осталось наследство: <адрес> <адрес> <адрес> и другое имущество. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 было составлено завещание, в котором наследниками истицы не названы, всё своё имущество она завещала Корочковой Ольге Александровне. Истицы Павлий Е.Г. и Романченко Т.Г. считают данное завещание недействительным, т.к. по их сведениям завещание удостоверено в отсутствие нотариуса. В момент удостоверения завещания ФИО4 уже не могла руководить своими действиями и понимать их значение, так как в это время тяжело болела. По этой причине она не смогла собственноручно подписать завещание, и оно было подписано рукоприкладчиком не известным истице. Кроме того, по сведениям свидетелей ФИО4 не желала подписывать завещание, о чём истицам стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и в этот период проходила лечение в психиатрической лечебнице. Истцы просят признать завещание от имени ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В судебном заседании истцы, представитель истцов Ершов С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы заявления поддержали, уточнили свои исковые требования, просили признать завещание от имени ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать их наследниками, имеющими право на наследство в силу закона. Ответчица Корочкова О.А., её представитель Киселёва Т.Н., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании заявленные требования не признали, суду пояснили, что на момент составления завещания тёте было ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 проживала одна, ранее работала учителем, главным бухгалтером в Зооветснабе, была грамотным человеком, интересовалась происходящим в жизни. Ей ФИО4 никогда не говорила, что обращалась в психиатрический диспансер и проходила лечение в психбольнице. Ответчица постоянно навещала тётю, покупала продукты, делала ремонт в её квартире. Никаких странностей в поведении ФИО4 она не замечала, они часто проводили время вместе, ездили на дачный участок, расположенный в районе реки Никишихи. Тётя неоднократно говорила Корочковой О.А., что хочет оставить ей квартиру. ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе ответчица вызывала ей нотариуса. Позднее она узнала, что завещание составлено на её имя. В момент удостоверения завещания ФИО4 чувствовала себя нормально. Истицы не проживают в <адрес>, Романченко Т.Г.- с ДД.ММ.ГГГГ Павлий Е.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ., с тётей они не виделись, не общались, как она живёт не интересовались. В похоронах участия не принимали. Полагает, что ФИО4 завещание составила по своему желанию, была дееспособной, понимала значение своих действий. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца судом привлечена Нагаева Л.Г., которая также является наследницей второй очереди по праву представления. Нагаева Л.Г. с заявленными требованиями истцов не согласилась, пояснила, что Корочкова О.А. постоянно общалась с ФИО4, оказывала помощь ей материальную помощь и по хозяйству, поэтому ФИО4 ФИО20 и составила завещание на ФИО9. Психическими расстройствами ФИО4 не страдала, в психоневрологическом диспансере не наблюдалась, каких-либо странностей в поведении ФИО4 она не замечала. Истцы ФИО4 какой-либо помощи не оказывали, не общались с ней, поэтому ФИО21 считает, что у ФИО4 имелось достаточно обоснованных оснований для составления завещания в пользу Корочковой О.А.. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика нотариус ФИО22 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что завещание соответствует требованиям, предъявляемым законом к его составлению. В момент подписания завещания у ФИО4 болела рука, в связи с чем она попросила, чтобы расписался кто-нибудь другой. Корочкова О.А. по просьбе ФИО23 пригласила соседку ФИО5.Завещание было составлено в присутствии ФИО4, прочитано ей вслух, подписано по её просьбе ФИО5, которая является дееспособной. ФИО5 было разъяснено существо происходящего, она не является родственницей ни наследодателю, ни наследнику, владеет русским языком, не имеет физических недостатков, которые могли бы повлиять на осознание происходящего(л.д.____). Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.____). Согласно выписке из реестра объектов технического учёта о правах отдельного лица из КГУП «Забайкальское БТИ» ФИО4 имеет в собственности <адрес> <адрес> края. В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. К моменту смерти ФИО4 не имела наследников первой очереди. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если к наследованию призваны братья и сестры наследодателя как наследники второй очереди и при этом кто-либо из них умер ранее наследодателя, в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ наступает наследование по праву представления: дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. Племянники и племянницы наследодателя наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Отказ от наследства наследников по закону либо завещанию в пользу племянников наследодателя допустим в том случае, если племянники могут быть призваны к наследованию по закону в порядке представления или по завещанию. Романченко Т.Г., Павлий Е.Г., Корочкова О.А., Нагаева Л.Г. являются племянниками ФИО4. Романченко Т.Г., Павлий Е.Г., Нагаева Л.Г. являются дочерями полнородной сестры ФИО4 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Корочкова О.А. является дочерью ФИО11- полнородного брата ФИО4 (л.д._____). Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (ст. 1118 ГК РФ). В силу положений ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р было составлено завещание, согласно которого всё её имущество было завещано Корочковой Ольге Александровне,.ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24). В силу статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. Статья 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ было подписано ФИО5, по просьбе ФИО24, и удостоверено нотариусом ФИО25 в реестре №л.д.24). При этом завещание соответствует вышеизложенным требованиям к его составлению. В завещании указано, что текст завещания записан нотариусом со слов наследодателя, до подписания прочитан лично в присутствии нотариуса. Ввиду болезни завещателя и по его личной просьбе, в присутствии нотариуса, завещание подписано ФИО5, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, лично незаинтересованной в составлении завещания, обладающей полной дееспособностью, в полной мере осознающей существо происходящего и владеющей русским языком. Личность завещателя и лица, подписавшего завещание, установлены, дееспособность их проверена, содержание ст. 1149 ГК РФ, предусматривающая право на обязательную долю, разъяснено. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями ответчика Корочковой О.А., третьего лица нотариуса ФИО28, показаниями свидетеля ФИО5. Свидетель ФИО5 показала, что она являлась соседкой ФИО4. ФИО27 проживала одна, Корочкова О.А. часто её навещала, оказывала ей материальную и иную помощь. В последние дни жизни ухаживала за Семёновой Г.М.. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Корочкова О.А., просила, чтобы она зашла к ФИО26 домой. В квартире ФИО29 находился нотариус, ФИО4 попросила ФИО5 расписаться за неё в завещании, так как рука плохо действовала. Нотариус разъяснил ФИО5, что ФИО4 составила завещание, разъяснил, что ФИО5 не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания и его совершения. Также нотариус установил её личность, наличие психических и иных заболеваний, владеет ли она русским языком, спросил, не является ли ФИО5 родственницей Корочковой О.А..(л.д.___).. Как следует из искового заявления, пояснений в судебном заседании, Романченко Т.Г. и Павлий Е.Г.. просят признать указанное завещание недействительным, поскольку оно нарушает его права на получение наследства. В соответствии с ч.2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Нормы гражданского законодательства содержат перечень оснований по которым сделка может быть признана недействительной. Так, согласно ст. ст. 177-179 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной при следующих условиях: - совершение сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; - совершение сделки под влиянием заблуждения; - совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств о том, что ФИО4 на момент составления завещания страдала каким-либо психическим заболеванием в суд не представлено. Свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что поведение ФИО4 до момента смерти не вызывало сомнений в её дееспособности. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, допрошенных по ходатайству истцов, также не усматривается наличие психического расстройства у ФИО4 ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состояла, лечение в неврологических и психиатрических лечебных учреждениях не получала.(л.д.____). ФИО4 страдала раком молочной железы Ш В стадии, о чем имеется ответ из ГУЗ «Забайкальский краевой онкологический диспансер». Указанный диагноз был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, лечение не проводилось, так как больная от лечения отказалась. Из показаний врача терапевта городской поликлиники № ФИО17, врача онколога ФИО18 усматривается, что ФИО4 с данным заболеванием лечения не получала, наркотические, обезболивающие медикаменты ей не назначались (л.д.____). Исходя из данных обстоятельств, оснований считать, что на момент составления завещания ФИО4 не могла руководить своими действиями, понимать их значение, у суда не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признании завещания недействительным не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Павлий Елены Геннадьевны, Романченко Татьяны Геннадьевны к Корочковой Ольге Александровне о признании недействительным завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, удостоверенного нотариусом г. Читы ФИО30 отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Судья Копеистова О.Н.