Дело № 2-2201-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

с участием представителя истца Щипцовой Н.А., действующей на основании доверенности от 2 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поликар» к Тороповой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Поликар» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец передал ответчику 81639.89 рублей, а последняя обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 10217 руб.44 коп.. Долг в сумме 71422 руб. 45 коп. до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать сумму долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1315 руб..

В судебном заседании представитель истца, пояснив суду вышеизложенное, исковые требования поддержал.

Ответчица Торопова Е.А.., извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «Поликар» (Займодавец) и Торопова Е.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 81639.89 рублей, а последний обязался возвратить сумму через г 2 месяца или досрочно в течение месяца после получения от истца уведомления о возврате суммы займа. (л.д. ).

Согласно расходному кассовому ордеру ответчиком вышеназванная сумма получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ода Торопова Е.А. возвратила в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 10217.44 руб..

Сумма в размере 71422.45 руб. до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование ответчика о взыскании суммы долга в размере 71422руб.45 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1315 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 1 ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПОЛИКАР» к ТОРОПОВОЙ Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Поликар» с Тороповой Елены Александровны сумму долга по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71422 (семьдесят одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копеистова О.Н.