Дело № 2-4204-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца Андрющенко Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Галины Семеновны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истица Андрющенко Г.С., являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключил договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истицы с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Андрющенко Г.С. просит расторгнуть договоры и взыскать денежную сумму, переданную по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ «Доверительный» в размере 25000 рублей, компенсацию по вышеуказанным договорам №, №, № в суммах: 31 322 рубля 07 копеек, 23406 рублей 02 копейки, 621 рубль 78 копеек соответственно, расходы на государственную пошлину в размере 1000 рублей. В судебном заседании истица требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истица является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истцы, именуемые «Пайщики» передали ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истицы о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Истицей были заключены договоры на передачу в пользование сбережений, сроки по которым на момент обращения в суд не истекли. Андрющенко Г.С. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» и дополнительному соглашению к нему на общую сумму 827000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» и дополнительному соглашению к нему на общую сумму 618000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Доверительный» на сумму 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______). Вместе с тем, истица не получает предусмотренных договорами денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истицы о расторжении договоров подлежащими удовлетворению. В пользу истцов подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанным договорам. Согласно пункту 1.3 договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных истицей Андрющенко Г.С. и ответчиком, за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 30%, 30%, 19% годовых, соответственно, от суммы переданных денежных средств.(л.д.___). Согласно показаниям истицы компенсация за апрель-май 2011 года ею получена не была. Таким образом, в пользу истца Андрющенко Г.С. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за март-апрель 2011 года по договору № в размере 31 322 руб. 07 коп., по договору № в размере 23406 руб. 02 коп., договору № в размере 621 руб. 78 коп. Размер денежных компенсаций рассчитан истицей на основании данных, предоставленных ответчиком. Иного расчета ответчик не предоставил. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 1000 рублей. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15826 руб. 75коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть: договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» на общую сумму в размере 827000 рублей, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» на общую сумму в размере 618000 рублей, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Доверительный» на сумму в размере 25000 рублей, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Забайкальский Фонд развития» и Андрющенко Галиной Семеновной. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Андрющенко Галины Семеновны денежную сумму, переданную по договору № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 827000 (восемьсот двадцать семь тысяч) рублей, по договору № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 618000 (шестьсот восемнадцать тысяч) рублей, по договору № «Доверительный» от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 25000 руб., денежную компенсацию: по договору № - в размере 31 322 рубля. 07 копеек, по договору № - в размере 23406 рублей 02 копейки, договору № - в размере 621 рубль 78 копеек, судебные расходы в размере 1000 рублей, всего в размере 1525349 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 87 копеек. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15826 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова