Дело № 2-4219-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца Гантимурова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гантимурова Владимира Георгиевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец, являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключил договоры о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истца с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Гантимуров В.Г. просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать переданные по нему денежные средства в размере 200000 рублей, взыскать денежные средства по договору № «Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако по окончании действия договоров денежные средства истцу не были возвращены. Так, Гантимуров В.Г. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № «Сберегательный», передав в пользование ответчику 100000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д.____). В соответствии с пунктом 3.5 договора №, которым определено, что возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления переданного Пайщиком в Кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора (л.д.____). Заявление истца Гантимуров В.Г. было принято, однако денежные средства истцу не возвращены (л.д.___).. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом был заключен договор на передачу в пользование сбережений, срок по которому на момент обращения в суд не истёк. Гантимуров В.Г. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный» на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______). Вместе с тем, истец не получает предусмотренных договорами денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истцов о расторжении договоров подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанным договорам. Согласно пункту 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ договора № от 09.ноября 2010г., заключенных истцом Гантимуровым В.Г. и ответчиком, за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 17% и 18% годовых, соответственно, от суммы переданных денежных средств.(л.д.___). Согласно показаниям истца компенсация за апрель-май 2011 года им получена не была. Таким образом, в пользу истца Гантимурова В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6547 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7764 руб. 04 коп. Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Иного расчета ответчик не предоставил. Требования истца о возмещении компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как на основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, возникающий из материальных отношений, возмещается только в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусматривает компенсацию морального вреда из отношений, возникающих по возмещению материального ущерба. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 343 рубля 11 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный» на сумму 200000 рублей, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Забайкальский Фонд развития» и Гантимуровым Владимиром Георгиевичем. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Гантимурова Владимира Георгиевича денежную сумму, переданную по договору № «Инвестиционный», в размере 200000 рублей, по договору № «Сберегательный» - 100000 рублей, денежную компенсацию за ДД.ММ.ГГГГ года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 6547 рублей 20 копеек, денежную компенсацию за ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7764 рубля 04 копейки, всего в размере 314311 (триста четырнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 24 копейки. В остальных требованиях отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6343 (шесть тысяч триста сорок три) рубля 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова