Дело № 2-4214-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца Филичкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филичкина Владимира Алексеевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец заключил договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истца с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Истец Филичкин В.А. просит взыскать денежную сумму, переданную по договору № «Сберегательный» в размере 65000 рублей, компенсацию по договору в сумме 1 504 руб. 93 коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 800 рублей Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истцы, именуемые «Пайщики» передали ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако по окончании действия договоров денежные средства истцу не были возвращены. Так, Филичкина В.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № «Сберегательный», передав в пользование ответчику 65 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). В соответствии с пунктом 3.5 договора, которым определено, что возврат сбережений по окончанию срока действия договора, производится на основании письменного заявления переданного Пайщиком в Кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора, истец обратился с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик обязательства по договорам не исполнил.(л.д.____). Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец не получает предусмотренных договором денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя, из данных обстоятельств, суд считает требования Филичкин В.А. подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанным договорам. Согласно пункту 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом Филичкиным В.А. и ответчиком, за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 10% годовых от суммы переданных денежных средств.(л.д.___). В соответствии с показаниями истца компенсация им получена не была. Таким образом, в пользу истца Филичкина В.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору № в размере 1 504 руб. 93 коп. Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Иного расчета ответчик не предоставил. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Филичкина В.А. подлежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в размере 800 руб. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 219 руб. 15 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Филичкина Владимира Алексеевича по договору № «Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 1504 рублей 93 копейки, расходы на оказание юридической помощи в размере 800 рублей, всего сумму в размере 67304 (шестьдесят семь тысяч триста четыре) рубля 93 копейки. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова