Дело № 2-4220-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.,

с участием истца Гаврушенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврушенковой Татьяны Владимировны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврушенкова Т.В., являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключила договоры о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истца с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование.

Гаврушенкова Т.В. просит взыскать переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный» деньги в сумме 2000 000 рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный», взыскать денежные средства в размере 580000 рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный», взыскать денежные средства в размере 570000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истица является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истец, именуемая «Пайщик» передала ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Однако по окончании действия договоров денежные средства истцу не были возвращены.

Так, Гаврушенкова Т.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ договор № «Инвестиционный», передав в пользование ответчику 2000 000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д.____).

В соответствии с пунктом 3.6 договора №, которым определено, что возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления переданного Пайщиком в Кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора, истица обратилась с заявлением о возврате денежных средств (л.д.____).

Заявление Гаврушенковой Т.В. было принято, однако денежные средства истцу не возвращены (л.д.___).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Кроме того, истицей были заключены договоры на передачу в пользование сбережений, сроки по которым на момент обращения в суд не истекли.

Гаврушенкова Т.В. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный» на сумму 580000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный» на сумму 570000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______).

Вместе с тем, истица не получает предусмотренных договорами денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора.

Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца о расторжении договоров подлежащими удовлетворению.

В пользу истицы подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанным договорам.

Иного расчета ответчик не предоставил.

Требования истицы о возмещении компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как на основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, возникающий из материальных отношений, возмещается только в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусматривает компенсацию морального вреда из отношений, возникающих по возмещению материального ущерба. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23952 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный» на сумму 2 000000 рублей, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Забайкальский Фонд развития» и Гаврушенковой Татьяной Владимировной.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Гаврушенковой Татьяны Владимировны денежную сумму, переданную по договору № в размере 2000000 рублей, по договору № «Инвестиционный», в размере 580000 рублей, по договору № «Инвестиционный» - 570000 рублей, всего в размере 3150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальных требованиях отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23952 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н.Копеистова