Дело № 2-4240-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца Шехтман Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехтман Евгения Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец Шехтман Е.В., являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключил договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истца с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Истец просит взыскать денежную сумму, переданную по договору № «Инвестиционный», в размере 500000 рублей, компенсацию по договору в сумме 63000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 8200 рублей В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договором сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако по окончании действия договора денежные средства истцу не были возвращены. Так, Шехтман Е.В. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № «Инвестиционный», передав в пользование ответчику 500 000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д.____). В соответствии с пунктом 3.6 договора №, которым определено, что возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления переданного Пайщиком в Кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора, истцы обратились с заявлениями о возврате денежных средств (л.д.____). Заявление истца Шехтмана Е.В. было принято, однако денежные средства истцу не возвращены (л.д.___). Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истцов о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец не получает предусмотренных договором денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя из данных обстоятельств, суд считает требования истца о расторжении договоров подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанному договору. Согласно пункту 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом Шехтманом Е.В и ответчиком, за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 19% годовых от суммы переданных денежных средств.(л.д.___). Согласно показаниям истца компенсация за сентябрь-май 2011 года им получена не была. Таким образом, в пользу истца Шехтмана Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 63000 рублей. Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Иного расчета ответчик не предоставил. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истцав подлежат взысканию судебные расходы в пользу Шехтмана Е.В. расходы на государственную пошлину в размере 8200 рублей. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2090 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Шехтмана Евгения Викторовича денежную сумму, переданную по договору № «Инвестиционный», в размере 500000 рублей, денежную компенсацию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63000 рублей, судебные расходы в размере 8200 рублей, всего в размере 571200 (пятьсот семьдесят одна тысяча двести) рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова