Дело № 2-4022-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца Широкова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Геннадия Анатольевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Широков Г.А., являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключил договоры о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истца с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Широков Г.А. просит взыскать переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» деньги в сумме 200000 рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Юбилейный плюс», взыскать денежные средства в размере 130000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по договору № в размере 15 867 руб. 61 коп. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В судебном заседании истец требования поддержал . Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако по окончании действия договоров денежные средства истцу не были возвращены. Так, Широков Г.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № «Пенсионный», передав в пользование ответчику 200000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д.____). В соответствии с пунктом 3.6 договора №, которым определено, что возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления переданного Пайщиком в Кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора, истица обратилась с заявлением о возврате денежных средств (л.д.____). Денежные средства Широкову Г.А. не возвращены. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанному договору. Согласно пункту 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истицей и ответчиком, за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 20 % годовых по каждому договору от суммы переданных денежных средств.(л.д.___). Согласно показаниям истца компенсация им получена не была. Таким образом, в пользу Широкова Г.А. подлежит взысканию компенсация за пользование денежными средствами за ноябрь 2010 года – май 2011 года по договору № в размере 15 867 руб. 61 коп. Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Кроме того, истцом был заключен договор на передачу в пользование сбережений, срок по которому на момент обращения в суд не истёк. Широков Г.А. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Юбилейный плюс» на сумму 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______). Вместе с тем, истец не получает предусмотренных договором денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца о расторжении договоров подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанному договору. Иного расчета ответчик не предоставил. Требования истца о возмещении компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как на основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, возникающий из материальных отношений, возмещается только в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусматривает компенсацию морального вреда из отношений, возникающих по возмещению материального ущерба. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6658 рублей 67 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Юбилейный плюс» на сумму 130000 рублей, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Забайкальский Фонд развития» и Широковым Геннадием Анатольевичем. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Широкова Геннадия Анатольевича денежную сумму, переданную по договору № «Пенсионный» в размере 200000 рублей, по договору № «Юбилейный плюс» в размере 130000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами за ноябрь 2010 года – май 2011 года по договору № в размере 15 867 рублей 61 копейка,, всего в размере 345867 (триста сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 61 копейка. В остальных требованиях отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова