Дело № 2-3711-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца Лескова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескова Георгия Георгиевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец заключил договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истца с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Истец Лесков Г.Г. просит взыскать денежную сумму, переданную по договору № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, компенсацию по договору в сумме 24000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 2011 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договором сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако по окончании действия договора денежные средства истцу не были возвращены. Так, Лесков Г.Г. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № «Пенсионный», передав в пользование ответчику 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). В соответствии с пунктом 3.6 договора, которым определено, что возврат сбережений по окончанию срока действия договора, производится на основании письменного заявления переданного Пайщиком в Кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора, истец обратился с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик обязательства по договору не исполнил (л.д.____). Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец не получает предусмотренных договором денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя, из данных обстоятельств, суд считает требования Лескова Г.Г. подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанным договорам. Согласно пункту 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом Лесковым Г.Г. и ответчиком, за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 24% годовых от суммы переданных денежных средств.(л.д.___). В соответствии с показаниями истца компенсация за 1 год в размере 24000 руб., им получена не была. Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Иного расчета ответчик не предоставил. Требования истца о возмещении компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Лескова Г.Г. подлежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в размере 2011 руб.90 коп и расходы на государственную пошлину в размере 3 680 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Лескова Георгия Георгиевича по договору № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 90 копеек, всего сумму в размере 129691 (сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 90 копеек. В остальных требованиях отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова