Дело № 2-4735-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.,

с участием прокурора Капустина Д.В.

истца Гренишиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Читы в интересах Гренишиной Нины Сергеевны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Читы обратился с вышеуказанным иском, мотивировав следующим.

Истица Гренишина Н.С., являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключила договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истицы с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование.

Прокурор просит: расторгнуть договор № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Гренишиной Н.С.; взыскать сумму паевого взноса (сбережений) в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании прокурор и истица требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора и истицу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истица является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истица, именуемая «Пайщик» передала ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истицы о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Истицей был заключен договор на передачу в пользование сбережений, срок по которому на момент обращения в суд не истёк.

Гренишина Н.С. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______).

Вместе с тем, истица не получает предусмотренных договором денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора.

Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истицы о расторжении договоров подлежащими удовлетворению.

В пользу истицы подлежит взысканию с ответчика денежная сумма, переданная по вышеуказанному договору.

Иного расчета ответчик не предоставил.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Центрального района г.Читы в интересах Гренишиной Нины Сергеевны, удовлетворить.

Расторгнуть договор: № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» на сумму 150 000 рублей, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Забайкальский Фонд развития» и Гренишиной Ниной Сергеевной.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Гренишиной Нины Сергеевны денежную сумму, переданную по договору № «Пенсионный», в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н.Копеистова