Дело № 2-4732-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.,

с участием прокурора Капустина Д.В.

истца Полянской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Читы в интересах Полянской Надежды Геннадьевны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Читы обратился с вышеуказанным иском, мотивировав следующим.

Полянская Н.Г., являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключил договоры о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истца с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование.

Прокурор просит расторгнуть договоры: № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития» и Полянской Н.Г., взыскать сумму паевых взносов (сбережений) в размере 180000 рублей и 100000 рублей, соответственно, компенсацию за пользование денежными средствами по договору № в размере 8 676 руб. 61 коп.

В судебном заседании прокурор и истец требования поддержали и уточнили сумму взыскиваемой по договору №, просили взыскать 280000 рублей (л.д. ).

. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора и истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Однако по окончании действия договоров денежные средства истцу не были возвращены.

Так, Полянская Н.Г. заключила ДД.ММ.ГГГГ договор № «Пенсионный», передав в пользование ответчику 280000 рублей сроком на 6 месяцев и, ДД.ММ.ГГГГ договор № «Пенсионный», передав в пользование ответчику 100000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д.____).

В соответствии с пунктами 3.6 указанных договоров, которыми определено, что возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления переданного Пайщиком в Кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора, истица обратилась с заявлением о возврате денежных средств (л.д.____).

Денежные средства Полянской Н.Г. не возвращены.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанному договору.

Согласно пункту 1.3 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных истцом и ответчиком, за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 24% и 20 % годовых, соответственно от суммы переданных денежных средств.(л.д.___).

Согласно показаниям истца компенсация ею получена не была.

Таким образом, в пользу Полянской Н.Г. подлежит взысканию компенсация за пользование денежными средствами за октябрь 2010 года – апрель 2011 года по договору № в размере 8 676 руб. 61 коп.

Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком.

Иного расчета ответчик не предоставил.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7086 рублей 77 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Полянской Надежды Геннадьевны денежную сумму, переданную по договору № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280000 рублей, денежную сумму, переданную по договору № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей компенсацию за пользование денежными средствами за октябрь 2010 года – апрель 2011 года по договору № в размере 8676 рублей 61 копейка, всего сумму в размере 388676 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей) 61 копейка.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7086 (семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 77 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н.Копеистова