Дело №2-4729-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием прокурора Капустина Д.В., истца Павлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Читы в интересах Павлова Владимира Александровича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Читы обратился с вышеуказанным иском, мотивировав следующим. Истец Павлов В.А., являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключил договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении истца с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Прокурор просит: расторгнуть договор № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Павловым В.А.; взыскать сумму паевого взноса (сбережений) в размере 100 001 рубль 91 копейка; взыскать сумму компенсации в размере 1095 рублей 89 копеек. В судебном заседании прокурор и истица требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав прокурора и истца, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких 2 условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако по окончании действия договоров денежные средства истцу не были возвращены. Так, Павлов В.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № «Пенсионный» и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, передав в пользование ответчику всего 100 001 руб. 91 коп., сроком на 6 месяцев (л.д.____). В соответствии с пунктом 3.6 договора №, которым определено, что возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления переданного Пайщиком в Кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора, истец не смог обратиться с заявлением о возврате денежных средств (л.д.____). Заявление истца Павлова В.А. не было принято, поскольку кооператив практически прекратил свою деятельность. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истцов о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец не получает предусмотренных договором денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанным договорам. Согласно пункту 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом Павловым В.А. и ответчиком, за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 20% годовых от суммы переданных денежных средств.(л.д.___). Согласно показаниям истца компенсация в размере 1095 рублей 89 копеек им получена не была. Таким образом, в пользу истца Павлова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору № в размере 1 095 руб. 89 коп. Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Иного расчета ответчик не предоставил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Центрального района г.Читы в интересах Павлова Владимира Александровича удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Павлова Владимира Александровича денежную сумму, переданную по договору № «Пенсионный», в размере 100 001 (сто тысяч один) рубль 91 копейка, сумму компенсации по договору в размере 1 095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 89 копеек, всего в размере 101 097 (сто одна тысяча девяносто семь) рублей 80 копеек. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3221 (три тысячи двести двадцать один) рубль 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова