О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«_23_» сентября 2011 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев материалы искового заявления Иванова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Строймост» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

14 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого строительства № 10, который был зарегистрирован в установленном законом порядке 26 марта 2008 года. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом по адресу: г. Чита, ул. Анохина, №» и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – однокомнатную квартиру № № расположенную на пятом этаже, общей площадью 49,63 кв.м. (ориентировочно). Срок передачи квартиры договором был определен – 4 квартал 2009 года. В соответствии с п. 4.1 договора цена договора составляет 1737050 руб. ( 500000 руб. – подлежали внесению в момент подписания договора, 1237050 руб. – в срок до 10.04.2008). Истцом обязательства по внесению денежных средств исполнены в полном объеме и своевременно. Ответчик же обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустил нарушения по сроку сдачи объекта на 363 дня. Истец указывает в иске на то, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 36782,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., всего 66782,33 руб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 36782,33 руб. Указанное требование является основным и не превышает 50000 руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда, производны от основного имущественного требования и не влияют на определение подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит возвращению. Данный спор подсуден мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Иванова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Строймост» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с данным иском истцам следует обраться к мировому судье по месту своего жительства или месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова

Центральный районный суд г. Читы направляет копию определения о возвращении искового заявления Иванова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Строймост» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Приложение: копия определения от 23.09.2011 (1л.), копия искового заявления с приложенными документами - всего на 18 л.

Судья Т.В. Лоншакова