Дело № 2-2995-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием представителя истца Щербакова И.Г., действующего на основании доверенности от 7 марта 2011 года, (л.д.___) представителя ответчика Непианиди И.Х., действующего на основании доверенности от 13 мая 2011 года, (л.д.__) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Ольги Викторовны к Кормушиной Наталье Леонидовне об отстранении от наследования, признании права собственности на квартиру, У с т а н о в и л : Юрченко О.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из <адрес> в <адрес>. Истица является наследницей по завещанию, составленному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок Юрченко О.В. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО7, от которой узнала, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась её дочь – Кормушина Н.Л., которая имеет право на обязательную долю в нём. Юрченко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года была знакома с наследодателем. За время знакомства она никогда не видела ответчицу, которая проживает в <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года истица стала ухаживать за ФИО3, которая плохо видела (сопровождала в больницу, магазины, аптеки, самостоятельно приобретала для неё продукты, лекарства, делала в квартире наследодателя ремонт, а последние три года до смерти ФИО3, которая была прикована к кровати, полностью осуществляла её содержание). Истица похоронила наследодателя, организовала поминки. Ответчица, будучи извещённой о смерти матери, не приехала на похороны. С ДД.ММ.ГГГГ года, от трудоспособной дочери (ответчицы) наследодателю никакого содержания и заботы не предоставлялось. Истец просила суд отстранить ФИО8 от наследования имущества ФИО3; признать за Юрченко О.В. в порядке наследования право собственности на <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель Юрченко О.В.Щербаков И.Г. заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям. Юрченко О.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Ответчица Кормушина Н.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором, против доводов истицы возражала, указала, что она периодически высылал деньги в адрес ФИО3, выехать из <адрес> в <адрес> не имела возможности ввиду тяжелого материального положения, так как сын учился в институте на коммерческой основе, в ДД.ММ.ГГГГ годы работы она не имела, с ДД.ММ.ГГГГ года находится на пенсии, в ДД.ММ.ГГГГ году она расторгла брак с Кормушиным, её доход составлял около 5000 рублей. (л.д.______). Представитель ответчицы Непианиди И.Х., действующий на основании доверенности., исковые требования не признал. Суду пояснил, что оснований для отстранения Кормушиной Н.Л. от наследования после смерти её матери, ФИО3, не имеется. Доводы истицы о том, что Кормушина Н.Л. не проявляла заботы о матери и не оказывала ей материальной помощи, безосновательны. Ответчица периодически общалась с матерью посредством почтовых корреспонденций, неоднократно высылала последней денежные средства. Отсутствие Кормушиной Н.Л. на похоронах матери было продиктовано отдаленностью проживания и сложившимися семейными обстоятельствами. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ дети, супруг, родители наследодателя признаются наследниками первой очереди. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела в собственности <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______) Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала всё своё имущество, в том числе и <адрес> в <адрес> Юрченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д._______) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать ответчицы Кормушиной Н.Л.(л.д.______). После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> (л.д.____). В установленный срок стороны обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 (л.д._________). Доводы истца о том, что ФИО3 длительное время болела и требовала постороннего ухода, подтверждаются материалами дела. Однако данное обстоятельство не может являться основанием для признания Кормушиной Н.Л. недостойным наследником и отстранению её от наследования по закону. Также основанием для признания Кормушиной Н.Л. недостойным наследником, по мнению истца, следует полагать злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию своей матери, являвшейся нетрудоспособной, а также её отказ от участия в организации и осуществлении похорон последней. Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Под нетрудоспособными понимаются достигшие возраста 55, 60 лет соответственно, а также являющиеся инвалидами I, II, III группы. Стороной истца не представлено доказательств, что ФИО3 предпринимала какие-либо действия по взысканию алиментов на свое содержание в судебном порядке со своей дочери Кормушиной Н.Л. Следовательно, оснований для признания ответчика злостно уклонявшимся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя не имеется. Ссылки истца на неучастие ответчика в организации похорон наследодателя также не могут быть расценены судом как наличие оснований для признания Кормушиной Н.Л. недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти наследодателя, поскольку указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о злостном уклонении от возложенных на наследника обязанностей законом. Не являются достаточным доказательством данных обстоятельств и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что ФИО3 длительное время не общалась с дочерью Кормушиной Н.Л., которая проживала в другом городе, последняя в г. Читу не приезжала, материально не помогала ФИО3. Исходя из данных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании Кормушиной Н.Л. недостойным наследником, отстранения от наследования. Кроме того, Кормушина Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д._____). Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Иных наследников первой очереди, кроме Кормушиной Н.Л., у наследодателя не имеется. Иного имущества, принадлежащего наследодателю ко дню смерти, кроме вышеуказанной квартиры, не установлено. Таким образом, Кормушина Н.Л. являясь наследником первой очереди, имеет право на обязательную долю в праве собственности на квартиру в размере 1\2 доли. В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из вышеуказанного, требование Юрченко О.В. о признании права собственности на <адрес> подлежит удовлетворению частично в размере 1\2 доли в праве собственности. Согласно технической документации квартира расположена на № этаже пятиэтажного дома, её общая площадь составляет 41.6 кв.метр.(л.д.___). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право собственности Юрченко Ольги Викторовны на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 41.6 кв.метра, расположенную по адресу <адрес>. В удовлетворении Юрченко Ольги Викторовны к Кормушиной Наталье Леонидовне об отстранении от наследования отказать. Решение суда является основанием для регистрации за Юрченко Ольгой Викторовной права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, состоящую из № комнат, общей площадью № кв.метра, расположенную по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Судья Копеистова О.Н.
Исковые требования Юрченко О.В. удовлетворить частично.