Дело №года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Чита 14 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Волошиной А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Ольги Викторовны к Самсонову Владимиру Мефодьевичу, Самсоновой Маргарите Федоровне о взыскании суммы долга, установил: Сухарева О.В. обратилась к мировому судье с иском к Самсонову В.М., Самсоновой М.Ф., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Самсонов Е.В. взял у нее в долг деньги в сумме 20000 рублей сроком на 6 месяцев. В связи с его смертью данный долг не был погашен. Наследниками первой очереди умершего являются его жена Мохова А.С., а также родители - Самсонов В.М. и Самсонова М.Ф. Так как Мохова А.С. возвратила ей часть долга, приходящуюся на ее долю, в сумме 6666 рублей, остаток долга она просит взыскать с ответчиков по 6666 рублей в каждого. Определением мирового судьи дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Читы. Так как споры о подсудности не допускаются, данное дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Читы. В судебное заседание истец Сухарева О.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с состоянием здоровья, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суд вынес определение о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании ответчик Самсонов В.М. исковые требования не признал и пояснил, что ему и жене будет затруднительно отдать весь долг в полном объеме сразу. Возражений против представленной расписки он не заявил, пояснив, что сын действительно брал в долг деньги у тещи. Он полагает, что сын возвратил истцу, по крайней мере, часть суммы, но письменных доказательств этого он представить не может. Он, жена и невестка вступили в наследство после смерти сына, в размере 1/3 доли каждый. В судебном заседании ответчик Самсонова М.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Суд вынес определение о рассмотрении дела без ее участия. Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в суде, между истцом и Самсоновым Е.В., в соответствии со ст.807 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, доказательством чего является нотариально заверенная расписка (л.д.3). Согласно данной расписке, Самсонов Е.В. взял в долг у истца сумму 20000 рублей на 6 месяцев. Следовательно, он должен был возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Самсонов умер (л.д.9). Каких-либо доказательств возврата им сумм по данному договору в суд не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что по данной расписке деньги истцу не были возвращены. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). В данном случае сторонами не оспаривается, что наследники умершего Самсонова Е.В. приняли наследство в равных долях, получили свидетельства о праве на наследство (л.д.10). Истец обратилась с заявлением о возврате долга к ответчикам Самсоновым -наследникам умершего, предлагая им возвратить остаток долга (л.д.6-8), так как один из наследников- Мохова возвратила ей 1/3 часть долга. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как этого просит истец. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков и государственная пошлина, не уплаченная истцом, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с ответчиков, в сумме 266 рублей с каждого, в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Сухаревой Ольги Викторовны к Самсонову Владимиру Мефодьевичу, Самсоновой Маргарите Федоровне удовлетворить. Взыскать с Самсонова Владимира Мефодьевича, Самсоновой Маргариты Федоровны в пользу Сухаревой Ольги Викторовны сумму долга в размере по 6666 рублей с каждого, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 266 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы. Председательствующий: Ануфриева Н.В.