Дело №года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Чита 12 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Волошиной А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Натальи Владимировны к ИП Жалсапову Цырену Сергеевичу о расторжении договора, признании условия договора ничтожным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Анисимова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Жалсапову Ц.С., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком на изготовление и установку кухонной мебели по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно договору, ответчик должен был выполнить работы по изготовлению и установке кухонной мебели в течение 40 рабочих дней. Однако установка была начата позже указанного срока. На настоящий срок кухня не установлена, стоит в недоделанном виде. Кроме того, имеется множество дефектов: не соблюдены необходимые расстояния между выдвижными ящиками, отсутствует фальш-панель, «фартук» закреплен к стене просто половой рейкой, так как панель погнута и не вставлена ровно к стене, один из установленных ящиков имеет перекос, отсутствуют уголки, в одной дверце обнаружен скол стекла, часть ножек не закрыта панелью. До сих пор ей не предоставлены оплаченные ею дополнительно держатель для ножей и сушилка. Данные недостатки были предъявлены лично Жалсапову Ц.С., который их осмотрел и согласился, пообещав, что все будет устранено. Однако в течении 2 месяцев недостатки не были исправлены. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ была ею направлена на имя генерального директора ООО «Ария» и ИП Жалсапову, но ответа не поступило. На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 26 Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения исполнителем сроков окончания работ, потребитель вправе расторгнуть договор. В соответствии с требованиями данных норм, исполнителем за каждый день просрочки выплачивается неустойка в размере 3% от цены услуги. На основании изложенного истец просит -расторгнуть договор, обязать ответчика вернуть ей деньги в сумме 98418 рублей, -признать п.6.2 договора в части установления пени в размере 0,3% за каждый день просрочки ничтожным на основании п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» как не соответствующий действующему законодательству, - взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки, что составляет с 22 октября по день подачи иска сумму в размере 98418 рублей, -взыскать пени в размере 560572 рублей (176 дней х общую сумму, указанную в договоре 106169 рублей), -взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В судебном заседании истец Анисимова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик ИП Жалсапов Ц.С. не явился, судебные извещения дважды направлялись ему как по адресу его регистрации как <адрес>, так и по адресу проживания: <адрес> С согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда (л.д.___), по которому ответчик обязывается выполнить работы по изготовлению и установке кухонной мебели в течение 40 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть к ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено из объяснений истца, представленных ею фотографий, на рабы на настоящий момент полностью не выполнены, а также имеется ряд недостатков. В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Статья 28 данного Закона определяет последствия нарушения сроков исполнения изготовителем, а именно: Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Следовательно, истец вправе потребовать от ответчика расторжения договора и взыскания убытков. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»). Доказательств таких обстоятельств ответчик в суд не представил. Следовательно, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поэтому истцу подлежит возврату сумма, уплаченная ею по сделке- 98 418 рублей. Кроме того, договором (п.6.1) предусмотрена неустойка за нарушение подрядчиком срока выполнения работ в порядке, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей». Статья 28 данного закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). В соответствии с ч.6. данной статьи, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Ответчик Жалсапов доказательств существования таких обстоятельств в суд не представил, поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Расчет неустойки произведен истцом в сумме 98418 рублей, то есть исходя из суммы оплаченного заказа 98418 рублей х 176 дней х3%= 820806 рублей 12 копеек. Однако сумму неустойки суд считает необходимым в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ уменьшить до 10000 рубля, с учетом всех обстоятельств дела, а также цене основного обязательства. Требования истца о взыскании пени на общую цену заказа в размере 560572 рублей на законе не основано, поэтому суд в нем отказывает. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По мнению суда, ответчик, не исполняя в течение более года обязанность по договору и не приводя никаких обстоятельств, препятствующих исполнению заказа, ответчик действует виновно. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Рассматривая требование истца о признании п. 6.2 Договора, который предусматривает ответственность заказчика за необоснованный отказ в приеме мебели, суд исходит из следующего. Отношения сторон из договора подряда регулируются главой 37 ГК РФ, и в частности, параграфом 2 этой главы о договоре бытового подряда. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в сумме 3468 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Анисимовой Н.В. к ИП Жалсапову Ц.С. удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Анисимовой Натальей Владимировной и индивидуальным предпринимателем Жалсаповым Цыреном Сергеевичем. Признать п. 6.2 Договора подряда, заключенного между ИП Жалсаповым Ц.С. и Анисимовой Натальей Владимировной, недействительным в силу ничтожности. Взыскать с индивидуального предпринимателя Жалсапова Цырена Сергеевича в пользу Анисимовой Натальи Владимировны сумму 98418 рублей, и неустойку в размере 10000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Жалсапова Цырена Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3468 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы. Ответчик ИП Жалсапов Ц.С. может подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Председательствующий: Ануфриева Н.В.