Определение

о возвращении искового заявления

г.Чита 26 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Читы Ануфриева Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о нарушении прав работника,

Установил:

Истец обратилась с данным заявлением в Центральный районный суд г.Читы. В обоснование своих требований она указала, что ответчик, обманным путем, попросил ее поставить подпись в заказ-квитанции о том, что ей якобы были поставлены дрова на сумму 16 855,80 рублей, хотя на самом деле дрова не были поставлены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму с учетом индексации в размере 22347,30 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В данном случае цена иска, указанная истцом, составляет 22347,30 рублей.

Следовательно, данное заявление должно быть направлено мировому судье судебного участка № <адрес>.

Поэтому заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ст.135 ГПК РФ, так как дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о нарушении прав работника, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что такое заявление может быть подано мировому судье судебного участка № <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Ануфриева Н.В.