РЕШЕНИЕ Дело №-__________-11 Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В. при секретаре Питаевой Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Гайкова Алексея Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о понуждении к расторжению договора и о взыскании суммы паевого взноса члена кредитного кооператива (пайщика), УСТАНОВИЛ: Гайков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам о возврате переданных членам (пайщикам) кредитного кооператива денежных средств. Просит суд расторгнуть договор и взыскать суммы паевых взносов, а также сумму компенсации за пользование денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах, однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истец Гайков А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил также взыскать в его пользу сумму оплаченной государственной пошлины и сумму оплаты услуг юриста. Изучив материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истец, именуемый «пайщиком» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако по требованиям истца денежные средства ему возвращены не были. Так, сумма невыплаченных денежных средств истцу по договору «Сберегательный» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 93000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 3997,9рубля (согласно расчету), сумма невыплаченных денежных средств истцу по договору «Инвестиционный» № от ДД.ММ.ГГГГ составила320000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 28770, 08 рубля (согласно расчету). Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 435767 рублей 98 копеек. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец в предусмотренные договорами сроки, а также досрочно пытался обратиться к ответчику с целью расторжения договоров и получения причитающихся сумм, однако кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития» их требования удовлетворены не были. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, представленные расчеты. Исходя из изложенного, суд считает требования истца к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договоров и о взыскании денежных сумм подлежащими удовлетворению именно в данных объемах. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке ст. 103 ГПК РФ в сумме 7358 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Гайкова Алексея Викторовича удовлетворить. Расторгнуть договоры: «Сберегательный» № и «Удобный плюс» №-Доп от ДД.ММ.ГГГГ, «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Гайковым Алексеем Викторовичем. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Гайкова Алексея Викторовича по договору «Сберегательный» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 93000 рублей, и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 3997рубля 90 копеек, сумму невыплаченных денежных средств истцу по договору «Инвестиционный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей, и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 28770 рубля 8 копеек, а всего - 435767 рублей 98 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом, 200 рублей и оплату консультации юриста в размере 1500 рублей, всего в сумме 437467 рублей 98 копеек. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 7358 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Ануфриева Н.В.