ФИО3 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего Ануфриевой Н.В. при секретаре Помулевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кучеренко Валентину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Читинский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с данным иском к Кучеренко В.В., просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364965 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6849 рублей 66 копеек, почтовые расходы в сумме 130 рублей. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на пять лет, под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался производить погашение задолженности согласно графику. Однако ответчик свою обязанность нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 503085 рублей 59 копеек. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, существенного ухудшения финансового положения, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Представители истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают. Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ было заключено №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался производить погашение задолженности согласно графику. Однако ответчик свою обязанность нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 503085 рублей 59 копеек, а именно: сумма основного долга –280636,76 рублей, сумма задолженности по процентам 68982,60 рубля, сумма задолженности по пени на плановые проценты 84194,43 рублей, сумма задолженности по пени на просроченный долг 69271,80 рубля. Однако банк, пользуясь правом кредитора на уменьшение пени, просит взыскать следующую сумму: сумма основного долга –280636,76 рублей, сумма задолженности по процентам 68982,60 рубля, сумма задолженности по пени на плановые проценты 8 419, 44 рублей, сумма задолженности по пени на просроченный долг 6927,18 рубля, а всего 364965 рублей 99 копеек. Ответчик возражений против требований банка и расчета задолженности не представил. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6927 рублей 19 копеек, а также почтовые расходы в сумме 130 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Кучеренко Валентина Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в 364965 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6927 рублей 19 копеек, а также почтовые расходы в сумме 130 рублей, всего 371945 рублей 65 копеек. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его вынесения. Ответчик Кучеренко В.В. в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Судья Ануфриева Н.В.