Дело №2-210/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Голобоковой Д.А.,

при участии представителя истца Лиюшина Д.И.- Федотова И.А., действующего на основании доверенности (л.д.3),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лиюшина Дениса Игоревича к Алмазовой Антонине Ивановне, Алмазовой Ирине Сергеевне, Сосниной Оксане Юрьевне, Соснину Алексею Сергеевичу, Соснину Ивану Алексеевичу о прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

Лиюшин Д.И. обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> Сосниной О.Ю. На момент заключения договора на данной жилой площади были зарегистрированы ответчики.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан прекратить право пользования и прекратить регистрацию по месту жительства.

В соответствии со ст. 6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства обязан сняться с регистрационного учета.

Однако ответчики с регистрационного учета не снялись, чем нарушают право собственника жилого помещения. На основании вышеизложенного истец просил о прекращении регистрации ответчиков по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца Лиюшина Д.И. – Федотов И.А. поддержал исковые требования и пояснил, что после покупки Лиюшиным данной квартиры ответчики фактически в квартире не проживают, но с регистрационного учета не снимаются. Место их жительства ему неизвестно.

В судебное заседание ответчики Алмазова А.И., Алмазова И.С., Соснина О.Ю., Соснин А.С., Соснин И.А. не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Сведений о перемене места жительства в процессе рассмотрения дела не представили.

Ответчики Соснины ранее представляли в суд заявление о признании исковых требований (л.д.11).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с № Конституции <данные изъяты> осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предусмотренное <данные изъяты> Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации<данные изъяты> право гражданина Российской Федерации имеет на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, а также предусмотренная <данные изъяты> данного Закона обязанность регистрационного органа зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, с учетом приведенного выше положения <данные изъяты> может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан прекратить право пользования и прекратить регистрацию по месту жительства.

Из материалов дела видно, что ответчики зарегистрированы в квартире, собственником которой после заключения договора купли-продажи является истец ( л.д.4-5). Однако по указанному месту жительства они не проживают, с регистрационного учета не снимаются (л.д.6). Следовательно, действия ответчиков нарушают права истца как собственника жилого помещения. Суд учитывает и тот факт, что ответчики в настоящее время в жилом помещении не проживают, а Соснины представили в суд заявление о признании исковых требований.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о снятии с регистрационного учета обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лиюшина Дениса Игоревича к Алмазовой Антонине Ивановне, Алмазовой Ирине Сергеевне, Сосниной Оксане Юрьевне, Соснину Алексею Сергеевичу, Соснину Ивану Алексеевичу о прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить.

Прекратить регистрацию ответчиков Алмазовой Антонины Ивановны, Алмазовой Ирины Сергеевны, Сосниной Оксаны Юрьевны, Соснина Алексея Сергеевича, Соснина Ивана Алексеевича по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Читы. Ответчики Алмазова А.И., Алмазова И.С., Соснина О.Ю., Соснин А.С., Соснин И.А. вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий Ануфриева Н.В.