Дело № 2-5539-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» сентября 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В. при секретаре Волошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к обособленному структурному подразделению Приаргунский почтамт УФПС Забайкальского края –филиал ФГУП «Почта России» о признании действий незаконными, и возложении обязанности, установил: Прокурор Нерчинско-Заводского района обратился в Приаргунский районный суд с данным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на следующее. Проведенной проверкой было установлено, что в с.Нерчинский Завод на улице Зверева 19, находится здание, в котором осуществляет свою деятельность Приаргунский почтамт УФПС Забайкальского края (далее – ОСП Приаргунский почтамт). Указанное здание не оборудовано пандусом, при входе имеется только лестница. Отсутствие у здания пандуса нарушает права инвалидов, предусмотренные ФЗ «О социальной защите прав инвалидов» о беспрепятственном доступе к объектам социальной инфраструктуры. В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц. На основании изложенного прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении требований законодательства об обеспечении доступности здания по адресу: с. Нерчинский Завод, ул. Зверева 19, для инвалидов и других маломобильных посетителей, обязать ответчика оборудовать данное здание пандусом, расширенными проемами, специальными конструкциями, ограждениями, перилами, обеспечивающими беспрепятственное, удобное, безопасное передвижение и разворот инвалидных колясок. Определением Приаргунского районного суда дело направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Читы. В судебное заседание прокурор не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания посредством факсимильной связи. Суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Тришина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и представила отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, что обособленное структурное подразделение Приаргунский почтамт УФПС Забайкальского края –филиал ФГУП «Почта России» не может являться надлежащим ответчиком, так как данная организация не является юридическим лицом. Юридическим лицом является ФГУП «Почта России». Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии нарушений и о возможности исправления нарушений, какие именно действия должен предпринять ответчик. ФГУП «Почта России» не обладает правом собственности на земельный участок, на котором расположено здание почтамта. Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.48-49 ГК РФ, правоспособностью обладают организации - юридические лица. В силу ст. 48 ГК РФ, только юридическое лицо может быть истцом и ответчиком в суде. В данном случае иск предъявлен к организации, не являющейся юридическим лицом - к обособленному структурному подразделению Приаргунский почтамт УФПС Забайкальского края –филиал ФГУП «Почта России». Это следует из представленных документов – Положения об к обособленном структурном подразделении Приаргунский почтамт УФПС Забайкальского края –филиал ФГУП «Почта России» (л.д.11-22), а также из Устава ФГУП «Почта России» Положения об УФПС Забайкальского края, свидетельстве о государственной регистрации юридического лица. Вопрос о замене ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ может быть разрешен только с согласия истца. Процессуальный истец – прокурор Нерчинско-Заводского района в судебное заседание не явился, согласия на замену ненадлежащего ответчика не дал. Остальные доводы сторон суд не рассматривает, так как предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет за собой отказ в иске. Поэтому суд считает необходимым в иске отказать, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прокурору Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в иске в интересах неопределенного круга лиц к обособленному структурному подразделению Приаргунский почтамт УФПС Забайкальского края –филиал ФГУП «Почта России» о признании действий незаконными, и возложении обязанности, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Ануфриева Н.В.