Дело №года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Чита 15 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Волошиной А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокрылова Анатолия Анатольевича к Днепровскому Сергею Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Белокрылов А.А. обратился в суд с иском к Днепровскому С.в., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение этого он выдал соответствующую расписку. Сумму долга ответчик не вернул до сих пор. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также в соответствии со ст. 15 ГК, ст. 395 ГК РФ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3436 рублей 16 копеек, исходя из периода просрочки 224 дня на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме 2403 рубля 08 копеек, и оплату труда представителя в сумме 10000 рублей. В судебное заседание истец Белокрылов А.А. не явился, направил своего представителя Горелова В.И., который заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд вынес определение о рассмотрении дела без участия истца. В судебном заседании ответчик Днепровский С.В. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно он брал у истца деньги в указанной сумме и на указанных условиях, о чем выдал расписку. Однако часть суммы в размере 50000 рублей он возвратил истцу, хотя и не сможет представить в суд письменные доказательства этого. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в суде, между истцом и ответчиком, в соответствии со ст.807 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, доказательством чего является расписка (л.д.____). Согласно данной расписке, ответчик взял в долг у истца сумму 70000 рублей, данную сумму он обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата ответчиком сумм по данному договору в суд не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что по данной расписке деньги истцу не были возвращены. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ за 224 дня просрочки из расчета 8% годовых составляет 3436 рублей 16 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривается. Следовательно, и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 2403 рубля 08 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании оплаты услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела и времени его рассмотрения, суд считает разумной сумму в размере 5000 рублей, эта сумма должна быть взыскана с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Белокрылова А.А. к Днепровскому С.В. удовлетворить. Взыскать с Днепровского Сергея Васильевича в пользу Белокрылова Анатолия Анатольевича сумму долга в размере 70000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3436 рублей 16 копеек за период до ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 2403 рубля 08 копеек, и оплату труда представителя в сумме 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы. Председательствующий: Ануфриева Н.В.