Дело № 2-4450/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 21 июня 2011года

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

с участием процессуального истца – помощника Восточно-Сибирского транспортного прокурора Кравцовой Е.А.,

представителя ответчика - Забайкальского линейного управления внутренних дел на транспорте Валюковой О.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора в интересах Нахапетян Левона Арамовича к Забайкальскому линейному управлению внутренних дел на транспорте о возложении обязанности,

установил:

Заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что прокуратурой в ходе проведения проверки по заявлению Нахапетяна Л.А. по факту нарушения его трудовых прав установлено, что приказом ЗабЛУВДт от ДД.ММ.ГГГГ Нахапетян уволен по п. «е» ст. 19 Закона РФ «О милиции», то есть по сокращению численности штата.

В трудовую книжку Нахапетяна внесена запись, что он проходил службу в органах внутренних дел 14 лет 4 месяца 11 дней. Записей об основаниях увольнения в трудовой книжке не имеется.

Служба в органах внутренних дел регулируется специальным законодательством, в том числе, Законом РФ «О милиции», «Положением о службе в органах внутренних дел РФ», утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ ДД.ММ.ГГГГ, Приказом МВД «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 19 Закона о милиции, п. 17.2 вышеупомянутой Инструкции основанием для увольнения сотрудника внутренних дел, имеющего специальное звание милиции, по сокращению штатной численности предусмотрено п. «е» ч.6 ст. 19 Закона «О милиции».

Так как специальным законодательством не урегулирована процедура внесения записей в трудовую книжку сотрудника милиции, то необходимо руководствоваться нормами трудового законодательства РФ.

В силу требований ст. 66, ч. 5 ст. 84.1 ТК РФ, п.п.14, 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых книжках», в трудовую книжку вносятся сведения о выполняемой работником работе, об увольнении, а также об основаниях прекращения трудового договора.

При этом специальная регламентация, изложенная в п. 21 Правил ведения трудовых книжек, не исключает обязанности работодателя (ЗабЛУВДТ) о внесении в качестве дополнительной информации сведений об увольнении работника.

Отсутствие в трудовой книжке Нахапетяна ссылки на ч. 6 ст. 19 Закона «О милиции» нарушает его права, предусмотренные ст.ст. 28 «О полиции» в части трудоустройства и иные правоохранительные органы, а также его права на получение социальных гарантий.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов гражданина в случае, если основанием для обращения послужило заявление гражданина о защите нарушенных социальных прав.

На основании изложенного прокурор просит обязать ответчика внести дополнение в запись № трудовой книжки Нахапетяна Л.А. : «Уволен по сокращению численности штата, в соответствии с п. «е» ч.6 ст. 19 Закона «О милиции РФ».

В судебное заседание лицо, в интересах которого подан иск –Нахапетян Л.А. не явился, будучи извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Кравцова Е.А. представила заявление заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора об отказе от исковых требований в связи с тем, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, и просила о прекращении дела по этому основанию.

В судебном заседании представитель ответчика Забайкальского линейного управления внутренних дел на транспорте Валюкова О.Ю., просила принять отказ прокурора от иска и представила копию трудовой книжки Нахапетяна с внесенными в нее изменениями.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска был вызван добровольным исполнением требований прокурора, он выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в том числе и самого Нахапетяна Л.А., который возражений против его принятия в суд не представил, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от процессуального истца – заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора Сивокина А.Ю. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-4450/2011 по исковому заявлению заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора в интересах Нахапетяна Левона Арамовича к Забайкальскому линейному управлению внутренних дел на транспорте о возложении обязанности,

прекратить в связи с отказом процессуального истца от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.