Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., с участием прокурора- помощника прокурора Центрального района г.Читы Галсанова Б.Б., при секретаре Помулевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Пальшиной Раисе Васильевне, Щербакову Александру Геннадьевичу, Пальшину Владимиру Ильичу, Щербакову Владиславу Александровичу, Пальшину Илье Владимировичу о выселении, у с т а н о в и л: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано на следующее. Пальшина Р.В. на основании договора найма жилого помещения является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> а <адрес>. Вместе с ней проживают члены ее семьи. На основании заключения Межведомственной комиссии было принято решение о признании жилого дома по адресу: <адрес> № а, непригодным для дальнейшего проживания. Указанное обстоятельство является основанием для принятия органом местного самоуправления мер к сносу аварийного жилья и предотвращения причинения вреда жизни и здоровью граждан. Ответчикам для переселения из аварийного дома были распределены <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На основании изложенного истец просит суд выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения в благоустроенное изолированное жилое помещение: <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании представитель истца Сильванович И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Щербаков А.Г., а также несовершеннолетний Щербаков В.А. в судебное заседание не явились, суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия. Пальшина Р.В., Пальшин И.В., Пальшин И.В. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили заявление, они также пояснили, что согласны выселиться в предоставленное жилое помещение, однако в связи с тем, что в предоставляемом жилом помещении имеются недоделки, которые еще не устранены застройщиком, они просят об отсрочке исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор Галсанов Б.Б. дал заключение о необходимости удовлетворения иска. Изучив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Как следует из материала дела, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании заключения межведомственной комиссии признан аварийными и подлежащим сносу (л.д.___). Статья 85 ЖК РФ устанавливает случаи, когда граждане подлежат выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; Статья 86 ЖК РФ регламентирует процедуру предоставления жилого помещения по договору социального найма в случае сноса дома. Согласно названной статье, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Представленный в материалы дела лицевой счет квартиросъемщика свидетельствует о том, что в <адрес> указанного дома зарегистрированы и проживают ответчики (л.д.____). Из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения Мэра <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилых помещений, вводимых в эксплуатацию жилых домов» во вновь вводимом в эксплуатацию многоквартирном жилом доме в <адрес> распределены квартиры, в том числе <адрес>- Пальшиной Р.В. и членам ее семьи (л.д.___). Согласно частям 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Из представленных материалов следует, что ответчикам предоставляется равнозначное по площади жилое помещение, расположенное в г. Чите, отвечающее установленным требованиям. Из материалов дела усматривается, что ответчикам, проживающим в квартире площадью 21,7 кв. метра (л.д.______), предоставлена квартира площадью 32,1 квадратных метра. Таким образом, условия проживания ответчиков не были ухудшены. На данное жилое помещение получено свидетельство о праве муниципальной собственности (л.д._______), имеется разрешение на ввод его в эксплуатацию (л.д.____). Суд необходимым удовлетворить и заявление ответчиков о предоставлении им отсрочки исполнения данного решения (ст. 203 ГПК РФ) в связи с тем, что недоделки к предоставляемом жилом помещении еще не устранены. С учетом позиции сторон, требований разумности и справедливости, суд признает необходимым установить такой срок до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить Выселить Пальшину Раису Васильевну, Щербакова Александра Геннадьевича, Пальшина Владимира Ильича, Щербакова Владислава Александровича, Пальшина Илью Владимировича из <адрес> в <адрес>, в благоустроенное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ отсрочить исполнение решения суда о выселении до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Судья Ануфриева Н.В.