Дело №2-4628/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

при участии представителя истца Набилкиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргополовой Любови Ивановны к Набилкиной Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

установил:

Каргополова Л.И. обратилась в суд с данным иском к Набилкиной Е.Г., ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По этому же адресу была зарегистрирована ответчик – ее внучка, фактически по данному адресу она не проживает 3 года, ведет аморальный образ жизни, ее лишили родительских прав в 2009 году в отношении детей, которые также проживают с истцом.

На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Набилкина Т.В. поддержала исковые требования и суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Она пояснила, что является опекуном детей ответчика в связи с тем, что ее лишили родительских прав.

В судебное заседание ответчик Набилкина Е.Г. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства.

Суд с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик Набилкина Е.Г. – внучка истца, была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, которое принадлежит истцу на основании договора приватизации жилого помещения (л.д.______).

Право пользования данным жилым помещением ответчика может быть прекращено и по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, в частности, в связи с выездом на другое место жительства (ч.3 ст. 83 ЖК РФ).

В данном случае ответчик выехала на другое место жительства, что подтверждается, помимо объяснений представителя истца, фактом лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, проживающих с истцом, опекуном которых является представитель истца, а также соответствующим рапортом (л.д.___________).

Оценивая все обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Ответчик не проживала в спорной квартире длительное время.

Причиной этого суд считает переезд на другое место жительства.

Тот факт, что ответчик не снялась с регистрационного учета по прежнему адресу, не свидетельствует о сохранении ее права на это жилое помещение.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу в соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, то и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Каргополовой Любови Ивановны к Набилкиной Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Набилкину Елену Геннадьевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Набилкину Елену Геннадьевну снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Читы.

Ответчик Набилкина Е.Г. вправе подать в Центральный районный г. Читы суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Ануфриева Н.В.