Дело №2-4621/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 4 июля 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниковой Марии Юрьевны к Винникову Константину Евграфовичу о снятии с регистрационного учета, установил: Винникова обратилась в суд с данным иском к Винникову К.Е. В обосновании иска истец указала, что проживает по адресу: <адрес>. По этому же адресу был зарегистрирован ответчик – ее бывший муж, фактически по данному адресу он не проживает с 2007 года, выехал из жилого помещения в добровольном порядке. За время сдачи квартиры в аренду возникла задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 40000 рублей, данную сумму истица погасила. Ответчик переехал в республику Бурятия, <адрес>, где постоянно проживает, состоит в браке, имеет другую семью. Согласно справке администрации сельского поселения «Багдаринское», проживает там и состоит на хозяйственном учете. на требования сняться с регистрационного учета в <адрес> ответчик отвечает отказом. В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя жилого помещения в другое место жительства договор социального найма считает расторгнутым с момента выезда. Следовательно, в данном случае права ответчика как нанимателя жилого помещения фактически прекращены. Истец с детьми проживают в жилом помещении, истец оплачивает коммунальные услуги. Ответчик расходов по содержанию квартиры не несет. На основании изложенного истец просит снять ответчик с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Винникова М.Ю. не Явилась, суд вынес определении о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик Винников К.Е. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по телефонограмме. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, там же зарегистрированы истец и малолетние дети (л.д._______). Следовательно, Винникова М.Ю. является надлежащим истцом по делу, как лицо, имеющее право пользования спорным жилым помещением, право которой. по ее мнению, были нарушены. Брак между сторонами был расторгнут, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.______). В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя жилого помещения в другое место жительства договор социального найма считает расторгнутым с момента выезда. Оценивая все обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В данном случае, по мнению суда, ответчик выехал из жилого помещения на другое место жительства. Это подтверждается следующим. Ответчик не проживал в спорной квартире длительное время ( с 2007 года). Причиной этого суд считает переезд на другое место жительства в республику Бурятия, в жилое помещение, полученное им в порядке наследования, где он проживает с новой семьей и состоит на хозяйственном учете в селе Маловский, <адрес> (л.д.____). Ответчик опровержений данного доказательства в суд не представил. Тот факт, что ответчик не снялся с регистрационного учета по прежнему адресу, не свидетельствует о сохранении его права на это жилое помещение, так как ответчик не принимает участия в содержании квартиры и фактически по месту регистрационного учета не проживает. Доказательств обратного он не представил. Поэтому ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Так как признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу в соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Винниковой Марии Юрьевны к Винникову Константину Евграфовичу удовлетворить. Винникова Константина Евграфовича снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Читы. Ответчик Винников Константин Евграфович вправе подать в Центральный районный г. Читы суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий Ануфриева Н.В.