№2-4541-2011 Решение об установлении факта принятия наследства



Дело № 2-4541/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению Брагиной Веры Захаровны об установлении факта принятия наследства,

установил:

Брагина В.З. обратилась в суд с данным заявлением. В обоснование своего заявления она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Туниченко А.П. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Завещания и иных наследников не имелось. После смерти матери она пользуется жилым домом и земельным участком, оплачивает налоги, так как фактически приняла наследство, хотя в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. На основании изложенного, заявитель просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Туниченко Анны Павловны, в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, Брагиной Верой Захаровной.

Заявитель Брагина В.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Кошкина Е.М., действующая на основании доверенности, требования и доводы заявления поддержала.

Представители заинтересованного лица -Администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей Пумэ А.А., Минута Г.С., изучив материалы дела и оценив всё в совокупности с действующим законодательством, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что дом и земельный участок принадлежали Туниченко А.П. на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.________). Адрес земельного участка и домовладения установлен на основании распоряжения первого заместителя мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______).

Туниченко А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__________).

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.-_____________).

Согласно сообщению нотариуса Гончар Н.В. (л.д.__________) со дня открытия наследства Туниченко А.П. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя, сама Брагина также не обращалась за принятием наследства к нотариусу, так как не имела в наличии всех необходимых документов.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Абзацем 2 пункта 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Допрошенные в суде свидетели пояснили, что после смерти Туниченко А.П. ее дочь –заявитель Брагина проживала в доме вместе со своей дочерью, следила за сохранностью дома, содержала его в надлежащем состоянии, пользовалась земельный участком.

Все эти доказательства подтверждают, что наследник Туниченко А.П. по закону- ее дочь Брагина В.З., фактически приняла наследство в установленный ст. 1154 ГК срок.

Доказательств того, что Брагина В.З. отказалась от наследства (ст.ст. 1157-1159 ГК РФ), отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194. 195, 196, 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Брагиной Веры Захаровны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Туниченко Анны Павловны, в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г.Чита, Железнодорожный административный район, <адрес>, дочерью умершей - Брагиной Верой Захаровной.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий : Ануфриева Н.В.