Дело № 2-3347/2011года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Сретенск 20 июля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Питаевой Д.Ю., с участием представителя истца Быстрова С.С, действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любина Андрея Владимировича к Нохриной Татьяне Юрьевне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, установил: Николаева В.Н. обратилась в Читинский районный суд с иском к Ковригиной К.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковригина К.В. взяла у нее в долг деньги в сумме 250000 рублей сроком на 1 год. Согласно договоренности, указанной в расписке, ответчик должна была возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный сторонами срок и до настоящего времени обязательство по возврату займа (п.1 ст. 810 ГК РФ) ответчиком не исполнено, ответчик от возврата денег уклоняется. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Сумма процентов за пользование денежными средствами по расчету истца составляет на ДД.ММ.ГГГГ 27708 рублей, исходя из размера, установленного Указанием ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть (250000 рублей х 7,5% х 532) :360 дней. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 72500 рублей и проценты по договору займа в размере 250000 рублей, проценты по договору займа в сумме 27708 рублей, а так же взыскать с ответчицы уплаченную государственную пошлину. Определением Читинского районного суда дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Читы. В судебном заседании истец Николаева В.Н. заявленные требования в части взыскания суммы долга и процентов поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Ковригина К.В. не явилась, с согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в суде, между истцом и ответчиком, в соответствии со ст.807 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В подтверждение этого договора представлена расписка (л.д.18). Согласно расписке, заемщик Ковригина К.В. взяла в долг 250000 рублей сроком на 1 год. Следовательно, она должна была возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательство по возврату сумму займа не выполнила в указанный в договоре срок, данное обязательство не выполнено и на настоящий момент времени Каких-либо доказательств заключения договора займа на иных условиях стороны не представили. Кроме того, заемщик не представила доказательств и возврата сумм по договору. Следовательно, в этой части исковые требования Николаевой подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с расчетом, представленным истицей, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27708 рублей. Следовательно, и в этой части исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Данный расчет ответчиком не оспаривается. Подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения из расчета ставки банковского процента 7,75% в сумме за 130 дней составляет 6770 рублей (250000 рублей х 7.5% : 360 х130 дней). Таким образом, общая сумма процентов составляет 34478 рублей ( 6770+27708). Таким образом, суд признает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 500 рублей, оставшаяся часть государственной пошлины, которая не была уплачена истицей на основании определения суда, в сумме 5755 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Николаевой Веры Николаевны к Ковригиной Ксении Валерьевне о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Ковригиной Ксении Валерьевны в пользу Николаевой Веры Николаевны сумму основного долга в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа на день вынесения решения в размере 34478 рублей, а также судебные расходы в сумме 500 рублей. Взыскать с Ковригиной Ксении Валерьевны государственную пошлину в сумме 5 755 рублей доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы. Ответчик Ковригина Ксения Валерьевна может подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Председательствующий: Ануфриева Н.В.